关于《资本论》中某些计算问题 [复制链接]

第5版()
专栏：报刊论文介绍

　　关于《资本论》中某些计算问题
《中国社会科学》1980年第3期发表张薰华同志的《试校〈资本论〉中某些计算问题》一文。文章首先指出，《资本论》是马克思理论最深刻、最全面、最详细的证明和运用，经过一百多年来实践的检验，证明它的严密的科学结论是正确的，我们应该认真学习《资本论》。文章又指出：“《资本论》中在计算方面存在着一些笔误，但这是一个微乎其微的问题，无损于基本理论的光辉。”同时，“试校（马克思和恩格斯）两位导师来不及订正的一些计算，过去已经有人做了一些，本文准备作一些补充”。文章列举了《资本论》一、二、三卷中在计算方面存在的一些笔误，并说明了作者校正这些笔误的意见。
对第一卷，作者指出三处笔误。如159页第二段关于流通货币总额问题，马克思说：“假定流通手段和支付手段的流通速度是已知的，这个总额就等于待实现的商品价格总额加上到期的支付总额，减去彼此抵销的支付，最后减去同一货币交替地时而充当流通手段、时而充当支付手段的流通次数。”作者指出：这里所说的“减去”同一货币重复流通的次数，显然是笔误。在这个公式中，只能“除以”“流通次数”，而不能“减去”这个“流通次数”。如果说“减去”，只能减去同一货币重复流通次数所包括的货币数额，而不能减去流通次数本身。
对第二卷，作者指出四处笔误。例如，第590页第二段有这么一句话：“Ⅰ（V＋m／x）必须总是小于Ⅱ（C＋m），其差额就是第Ⅱ部类的资本家在Ⅱm中无论如何必须由自己消费的部分”。作者认为这句话没有说完。因为在扩大再生产条件下，从第Ⅱ部类总产品Ⅱ（C＋V＋m）扣除本部类工人的消费ⅡV以后的余额Ⅱ（C＋m），再减去第Ⅰ部类工人和资本家的消费Ⅰ（V＋m／x），其差额应等于第Ⅱ部类资本家的消费Ⅱm／x，加上为两部类追加的可变资本Ⅰ△V＋Ⅱ△V，即：Ⅱ（C＋m）－Ⅰ（V＋m／x）＝Ⅱm／x＋Ⅰ△V＋Ⅱ△V。可见，上面所引的那句话，如果把它说完就应该是：“Ⅰ（V＋m／x）必须总是小于Ⅱ（C＋m），其差额就是第Ⅱ部类的资本家在Ⅱm中无论如何必须由自己消费的部分Ⅱm／x，加第Ⅰ部类和第Ⅱ部类追加劳动力的消费部分Ⅰ△V＋Ⅱ△V。”
对第三卷作者指出十三处笔误。例如，第80页第10行原为“50％∶662／3％＜10％∶20％”，显然应改为“50％∶662／3％＞10％∶20％”。
作者强调要学习马克思和恩格斯实事求是的学风，指出恩格斯是用科学的态度来整理马克思的《资本论》的遗稿的，对遗稿中一些计算中的问题，总是力求保持其正确部分，同时也指出过遗稿在某些计算中除了有一些未完成的计算外，还出现了一些不正确的和互相矛盾的地方。作者还指出，恩格斯对马克思在计算上的批评，也必须进行验证，有时也不一定是正确的。作者举《资本论》第三卷834页上马克思有关地租的一张表，恩格斯说“这里的计算，又是不完全正确的”，作者则认为马克思的这张表并无错误，恩格斯对它却有所误解。