资本主义制度下上层建筑和经济基础之间的矛盾是对抗性的吗？ [复制链接]

第5版()
专栏：

　　资本主义制度下上层建筑和经济基础之间的矛盾是对抗性的吗？
　　刘宗时
在一些经济文章和书籍中，我们常常见到这样的话：在资本主义制度下，……上层建筑和经济基础之间的矛盾，是对抗性的矛盾。这个观点，既不符合社会发展的实际，又和经典作家的论述大相径庭。现在是需要加以澄清的时候了。
大家知道，在许多国家，资本主义的生产关系早已成为生产力的桎梏。它得以继续存在的一个重要原因，就是由于庞大的上层建筑为它服务。在这里，上层建筑的主要部分是和经济基础相适应并积极地为它服务的。
人们经常把上层建筑和经济基础的矛盾，同生产关系与生产力的矛盾相提并论，好象这两对矛盾的性质和情况完全相同，并在社会发展中起着同样的作用。这是值得商榷的。
在生产关系和生产力的对立统一的运动中，生产关系或者成为生产力的推动者，或者成为生产力的阻碍者，当他们之间的矛盾发展到对抗的程度时，只有通过社会革命才能得到解决。而上层建筑和经济基础之间的关系则不是这样。一定的上层建筑是和它赖以产生的经济基础同命运共存在的。每一种社会经济制度，都有它自己的上层建筑。这种经济基础与为它服务的上层建筑的统一，是任何社会制度存在和发展的必要条件。
上层建筑的主要部分，产生于社会经济中占主导地位的生产关系。它是按照在这种生产关系中占统治地位的阶级的意志建立和形成起来的。这样的上层建筑，也就不能不始终为它自己的经济基础服务。在发展过程中，当它的某些环节和经济基础发生矛盾时，是可以通过这个社会制度本身来解决的。这样，不论在任何社会制度中，上层建筑的主要部分和占主导地位的生产关系之间的矛盾，都不会发展到对抗的程度。
一般说来，在一种社会制度内部，特别是在新旧社会制度交替的前后，除占主导地位的经济成分以外，还会有其它经济成分的存在。这样，在上层建筑中，主要是在意识形态中，也就会有一些与主要经济成分相矛盾的因素。这种矛盾，有的的确带有对抗的性质，但我们不能用这种矛盾来代表整个社会的上层建筑与经济基础之间的关系。具体来说，当一种新的经济成分在旧制度内部萌芽和成长时，必会产生一种新的思想为它大喊大叫，替它的发展鸣锣开道。但这种思想不是上层建筑的主要成分。只要这个旧的社会经济制度没有被推翻，这种思想就不能落实到政治的和经济的制度和设施中去。因此，即使这种思想得到广泛的传播，它和正在积极地为现存社会经济制度服务的上层建筑比起来，也不能不居于次要的地位，因而不能成为这个社会的上层建筑的代表。当一种新的社会制度诞生以后，旧的意识形态要残留一个时期，对新的经济基础的形成和巩固起着阻碍和销蚀的作用，但它不但不能成为上层建筑的主要部分，而且迟早要被新的社会制度所消除的。