避免空洞说教切实解决问题 《中国青年》人生观讨论搞得好 编辑部三个月收到青年寄来四万多件信稿 [复制链接]

第1版()
专栏：

避免空洞说教切实解决问题
《中国青年》人生观讨论搞得好
编辑部三个月收到青年寄来四万多件信稿
据新华社北京8月17日电 《中国青年》杂志开展的《人生的意义究竟是什么？》的讨论，受到广大青年的欢迎。他们说，这样的讨论不是空洞的说教，而是敞开思想，实实在在地探讨问题，我们很高兴。广大青年积极参加这一讨论，在短短三个多月的时间里，光编辑部收到全国各条战线青年寄来的信稿就有四万多件。
这个讨论为什么会引起这么强烈的反响？《中国青年》编辑部的同志们认为，关键在于让青年们讲心里话，并且实事求是地讨论青年们共同关心的问题。事实证明，只有了解青年，才能帮助青年；只有实事求是，才能解决问题。
《中国青年》杂志的这一讨论是从今年第五期开始的。这期杂志刊登了北京某工厂青年女工潘晓写给编辑部的一封信，题为《人生的路呵，怎么越走越窄……》。潘晓在信中叙述了她自十年动乱以来所走过的艰难的历程——由希望到失望、绝望的历程。她彷徨、苦闷，但又不愿意走向虚无。她在艰苦地探索人生的意义。她从自己的经历中得出这样的结论：“人都是自私的”，“任何人，不管是生存还是创造，都是主观为自我，客观为别人。”
《中国青年》杂志编辑部的同志对潘晓这样的青年没有指责或置之不理，而是伸出了热情的手，肯定了她对现实和人生的思考比起麻木、僵化是一种历史的进步。编辑部决定把“人生的意义究竟是什么”这个问题，交给广大青年进行讨论。广大青年称赞这一做法，他们说：“这比过去那种不着边际地空对空射击进了一大步”，“感谢党和社会对我们青年人的关怀”。
在寄给编辑部的千万件信稿中，青年们讲述了自己类似潘晓、甚至比潘晓更为曲折的经历和更深的创伤，真切地袒露了自己的徘徊、苦闷、欢乐与希望。他们和潘晓共同探讨着人生的意义。
目前，《中国青年》杂志对人生意义的讨论正在深入，主要集中在以下两个问题上：
一，什么是科学的革命人生观？主要讨论为己与为他以及公和私的关系。在这个问题上，大致有三种观点：一种意见认为，潘晓的“主观为自我，客观为别人”是对的，“只有自我才是绝对的”，“自私是人的本质，是社会发展的动力”；一种意见认为，公和私并不是只有对立的一面，也有一致的一面，而且在社会主义阶段，一致是基本的，这就是要正确兼顾国家、集体、个人三者的利益；还有一种意见认为，为自我和为他人是矛盾的，二者不可得兼。公和私是不能合营的。无产阶级思想体系的核心就是两个字：为公。
二，怎样认识和对待我们的现实社会？一种意见认为，社会的现实是丑恶的，处处使人失望，只有随波逐流；一种意见认为，我们的社会既有假、丑、恶，更有真、善、美。社会主义存在弊端，这是事实，但是社会主义的伟大使命恰恰在于消灭这些弊端。这种结合自己的经历、各抒己见的讨论，启发着青年们重新审视自己的人生观。