• 32阅读
  • 0回复

今天出版的《市场》报发表文章 西瓜为什么全都统起来 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1980-08-25
第3版()
专栏:

今天出版的《市场》报发表文章
西瓜为什么全都统起来
本报讯 今天出版的第22号《市场》报在一版头条位置发表《西瓜为什么全都统起来》一文,并为此发表社论,题目是
《冻白菜和生西瓜》。
现转载如下。
北京每年销售西瓜一亿斤左右,都由国家统起来。结果,国家年年亏损,卖主、顾客、瓜农三不满意。
今年早花西瓜,一等瓜收购价每斤一角二分,批发价一角零八,零售价一角四分;二等瓜收购价一角零七,批发价九分五,零售价一角二分。批发价每斤低于收购价一分二厘,商业部门的零售价虽然稍高于收购价,但仍年年亏损。朝阳区八里庄基层店,去年销售20多万斤西瓜,营业额3万元,亏损2,400元。今年亏损估计将和去年相仿。照这样看,一个瓜季下来,全北京要亏损150万元。今年的西瓜销售价格比去年每斤高二分钱,而且生瓜奇多,吃瓜的人颇多意见。我在定福庄挂钩站,碰到顺义农民卖瓜。挂钩站订收购价每斤九分六,农民说他们故意压价,一气之下,把瓜拉到农贸市场自销去了。商业部门做的是赔本买卖,又要左右受埋怨,也感到头痛。
三方不情愿,国家又亏大本,这种统起来的办法,难道不能改一改吗?几位顺义的农民讲:前不久,他们生产队曾在北太平庄和中关村卖过两大车西瓜,零售价每斤一角三分,一抢而空。这个价钱比国家收购的最高价多一分,比国营市场的零售价低一分。农民多获利,顾客少出钱,商业部门避免了亏损,市场管理部门还可收税。这样的好事,为什么不提倡呢?为什么不能把包销包赔的做法变一变呢?
杨惠良
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个