• 111阅读
  • 0回复

我们一直不同意东方化工厂建在首都 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1980-09-01
第3版()
专栏:

  我们一直不同意东方化工厂建在首都
  北京市水利局 朱晨东
东方化工厂应不应该在北京建设的讨论十分重要,十分有益。这不仅是一个工厂的上马或下马的问题,而是涉及首都建设战略部署的问题。同时,这也是在经济建设战线中发扬民主,明辨是非,让领导部门听到不同意见的一个好办法,我们支持这个讨论。
我们局有关领导和工作人员,一直没有赞同过东方化工厂在北京建设。我个人去年曾给市计委两位领导写信陈述过不同意见,未见回音。市里有关部门一直不重视我们的意见。他们说:厂址已定,供水方案已设计完毕,水利局照章供水,别的意见不必再讲了。我完全同意《人民日报》8月26日发表的北京市规划局张映海同志的看法。他对该厂水源问题的观点是有科学依据的。
我局是负责全市水利工作的主管单位。东方化工厂选址过程我们一无所知,它是一个典型的“先定址,后找水”的例子,是违反建设程序的。定址后即要求我们按设计方案供水,这种做法打乱了我市水资源平衡和规划部署,使主管部门工作处于被动。我们表示了反对意见,又不被重视,这种作风实在不好。
北京是缺水城市。通县又地处全市下游,水资源更显得紧张。目前通县农业灌溉很大程度要靠拦截城市污水,所以用水调度已经比较困难。再增加一个用水大厂,势必加深用水矛盾。虽然该厂供水方案采用两套措施,但实际上潮白河的所谓径流是靠不住的(该河也并非我市专用,还应顾及下游用水单位)。1960年密云水库建成后,潮白河即作为输水河道年年向天津及河北省供水,20年来已供水100多亿立方米,故造成一个有水假象。而按远期规划,密云水库不再向天津供水后,潮白河就有可能经常断流。因此东方化工厂供水方案的立足点本身就有问题。
严重问题还在于枯水年。据有关部门统计,我市约每隔7年出现一个枯水年,而且常常持续2—4年。最近年代我市已遇到1972、1976、1980三个枯水年或偏枯水年。在这些年中,雨量稀少,地下水位下降,地面水断流,大面积发生水荒。然而,工业用水的保证率必须高达95%,即100年中必须有95年保证供应所需水量,也就是即使在年降雨量只有290毫米的年头,仍能满足需要。这样的高标准,没有强大的水源作为后盾,在北京地区根本不可能做到。因此,一遇枯水年,东方化工厂就可能会面临被迫停产的局面。为了落实中央书记处的四项建议,我们希望有些用水量大的工厂能搬迁出北京,如果东方化工厂建成投产遇到水源不足,到那时就会后悔莫及了。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个