• 39阅读
  • 0回复

这个事件出现在正向四化进军的今天 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1980-09-06
第4版()
专栏:来信

  这个事件出现在正向四化进军的今天编辑同志:
我向你们反映一起打击报复、扼杀科研人才的严重事件。
前年冬我在天津写作时,认识了中国科学院微生物研究所的科研人员刘亚光同志。当时,他正应天津卫生局邀请讲学并做实验。我和他住同一招待所,为他日夜苦干的精神所感动;也为他把尖端科学——分子生物学和我国古老的中医中药相结合的事业所吸引。但不久,微生物所某些人得知我认识了刘,竟叫我的一位亲戚给我打长途电话,说刘亚光是“骗子”,到处“招摇撞骗”,所里要扣他的工资,并叫我向天津各有关方面打招呼,不要上当受骗等。我感到吃惊,没有接受这个“任务”。出于责任感和好奇心,从此,我注意观察起刘的工作和生活。以后又找了天津卫生界有关领导,以及和刘一起搞实验的医院、研究所等科研人员,向他们了解刘的科研意义,及对他为人的看法。这些同志一致反映刘的科研有价值;他们向他学到了先进的实验方法;没有一个人说他的行为有不端之处,更不用说“骗”了。因此我确认刘亚光是个把全副心力投入为四化奋斗的、年轻有为的科研工作者。之后,我又继续在北京、浙江等地对刘的工作情况进行了调查。经过一年之久,才写了一篇报告文学《是这样一个人》,刊登在去年12月25日的《浙江日报》上。因为我的报告文学里写了刘的科研极有价值,及他如何克服重重困难,艰苦奋斗搞科研的事迹;同时不点名地批评了微生物所某些领导人对刘的压制、打击,诬之为“骗子”、“有政治问题”,并扣发了他的工资等错误作法。微生物所一些领导人因此大为恼火,竟印发了大批材料(先后三批),盖上单位的印章,向全国各地广为散发。材料中先攻击我的报告文学是“欺骗中央、蒙哄群众”,是“造谣诬陷,要承担法律责任”;甚至扣上我在“向科学界发难”等大帽子。其次仍然不顾事实地说刘在“哄骗”、“吹牛”;在治疗心脏病极有效的中医古方“生脉散”的实验中“弄虚作假”。这些进行人身攻击的材料在全国广为流传,造成极恶劣的影响。而事实又是怎样的呢?当刘调往浙江中医学院分子医学研究所工作后,中央卫生部和浙江人民政府重视刘的有创新性的科研,并共同向中央及国务院汇报了刘的工作,建议拨款支持。国务院领导最近已批准拨款装备分子医学所——因刘在心血管病的实验中有所突破;同时,他出版的论文集也在国内外引起重视、受到好评。如美国一教授来信请他去讲学,并说:“我们渴望直接向您学习您的中国医学方面的优秀工作。尤其是分子药理的技术应用。现在我们注意到在此领域中只有很少适合的、有对照的系统的研究,而您的工作被认为是其中最出色的。……”日本的一些大学、研究所也来信邀刘访日,并提出和刘合作进行研究。香港一位生化博士亲自来杭州找刘,希望与刘合作研究,并合著出书。
但是,象这样一项很有意义的科研工作,最近却在一个发行国内外的刊物上,用石希元的化名公开发表文章,公然捏造说:刘亚光在“生脉散”实验中弄虚作假,在该用一种同位素前体时用了三种,因此数据毫无价值。实际上,写这篇文章的石希元既没有做过这方面的实验,更没有向做该项实验的单位和实验人员做过任何调查。据和刘亚光一起作实验的262医院实验室证明:该项实验已先后用了七千余只小白鼠和二百多只兔子,取得了大量可靠数据。而且是使用的一种同位素前体。该实验在1978年底已由北京军区卫生部征求有关专家的意见,予以肯定。1978年刘与262医院还在一个医学杂志上共同发表了有关“生脉散”实验的论文。
刘亚光除研究了“生脉散”外,还用同样方法研究了中医古方“复脉汤”。卫生部中医局在今年3月,组织了国内11位副教授以上的专家——以全国药理学会名誉主席张毅教授为首,鉴定了这项科研。11位专家的鉴定综合意见书上说:“用分子生物学的先进技术研究中药复方的作用机理,方向正确,方法先进,结果令人信服。”“‘复脉汤’能提高心肌缺氧,损伤后的合成DNA过程,给心肌梗塞病人的治疗带来福音,对心脏病治疗做出了贡献。”不久前,浙江省科委也组织有关专家和干部讨论了这一实验方法,被认为是有科学根据的。因之,我认为,微生物所对此项实验和有关论文如有不同看法,完全可以在有关医学刊物上公开进行讨论、争鸣。然而他们不这样做。他们采用的手法是,到处散发进行人身攻击的材料,最近又把这种大字报式的材料之一,公开在刊物上发表,以欺蒙不明真相的人。尤其荒谬的是,在石文中竟把一个普通的科研工作者刘亚光比作苏联的李森科,影射中央支持了刘亚光如同斯大林支持了李森科。更有甚者,在他们广为散发这些意在混淆是非、蒙蔽真象的材料同时,还四出活动。他们的一位领导同志亲自出面向一些报刊“打招呼”,致使我和其他同志写的有关此事件真象的文章,均被限制、封锁,无法在报刊上公开发表。在粉碎“四人帮”后,正在加强民主与法制的今天,竟出现了这种压制不同意见的情况,这难道不是对公民民主权利的公然践踏吗?难道不是对科学民主与艺术民主的公然违背吗?我——一个人民代表,不过本着作家的良心,人民赋予的职责,为四化写了一篇报告文学,万没料到反而使被表扬者遭到更大的打击报复——刘亚光不但遭到不断的人身攻击,而且他从事研究的“生脉散”等实验,本已在国内外有了一定影响,而微生物所某些人和石希元等却不遗余力地进行歪曲、攻击,给这项使中医药现代化的科研造成重重困难;对刘亚光这个人才也极尽扼杀之能事。我也因此遭到他们的种种非议,甚至被封住了嘴巴,剥夺了公开答辩的权利。这个事件出现在正向四化进军的今天,其性质是严重的。为此,我请求《人民日报》支持被迫害者;并呼吁有关部门及司法部门认真调查处理此事件,给那些真正弄虚作假、打击报复、破坏科研事业的人以应有的党纪国法的制裁!
杨沫
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个