北京代表刘达、王惠德等 就宝钢问题质询冶金部 [复制链接]

第2版()
专栏：

北京代表刘达、王惠德等
就宝钢问题质询冶金部
（9月4日上午，北京代表团就宝钢建设问题召开了质询会。参加会议的代表一百七十多人，冶金部负责人唐克、叶志强、周传典到会听取代表的意见，回答代表提出的问题。外贸部有关同志参加了会议。会议由北京代表团团长贾庭三主持。）
刘达代表说，宝钢工程是我国解放以来最大的工程，据说投资几百亿元，人民群众都很关心，经常问到我，我不很了解情况，难以回答。作为人民代表有责任向政府有关部门进行了解。宝钢投资这么大，原料立足于国外，如果有关国家不供应或价格提得很高怎么办？矿石运输量很大，10万吨以上的船进不了港，还要倒运一次，为什么非要建在上海？经济合理性如何，到现在究竟花了多少钱，总投资需要多少？贷款利钱很大，我们要用美元计算，日本要用日元计算，谈的结果如何？宝钢用的煤炭灰分要15％，国内供应不了，怎么解决？从经济上看，改造现有的钢铁企业比新建钢铁企业快，即便新建企业是否要最现代化的？我们的劳动力多，工资低，怎样做才合理，很值得研究。很多人担心宝钢建设因为考虑不周成了无底洞，希望总结经验，是否有办法减少一点损失。现在传说很多，请冶金部讲清楚，我们也好向群众作解释。
王惠德代表说：一、借款金额究竟是多少？全部建成投产后，每年连本带息要偿还多少钱？借款到什么时候还完，用什么东西偿还？如用产品偿还，我们自己能拿到多少钢材？产品成本比鞍钢是高还是低？二、据说高炉是日本设计的，按照他们的配料标准，主要用澳大利亚的矿石，还要用5个国家的配料，是否事实？用外国的矿石是否签订了长期供应合同，如果他们要涨价或停止供应，我们有什么对策？不能把我们的大企业命运交给外国人控制。三、为什么一定要建在上海，而不建在镇海、连云港或其他合适的地方？听说5，000立米的大高炉建在沙滩上，打下40万根钢管桩，底下已经移位，将来怎样？上海是1，000万人口的大城市，污染问题怎么解决？听说原规划的防护林带不搞了，要搞，需占一部分高产良田，会影响上海的蔬菜供应。四、据说日本经济学界和工业界议论，中国对日本太宽厚了，没有要战争赔款，而日本用宝钢坑中国人很不合适，不知冶金部如何看法？
钱钟泰代表说：去年在五届人大二次会议后，冶金部同志曾向我们作过解释。当时冶金部和财政部计算数字不一致。一年过去了，去年的回答还有效没有效？这次回答要有案可查，要负法律的责任。去年国家财政赤字170亿元，宝钢投资这么大，是否还要继续投？能否采取一些补救措施，缩小规模，缩小到有利可图的地步？
李瑞环代表说：一、全部工程投资究竟是多少，外资和国内投资各占多少，利息多少，是单利还是复利，到全部投产时本加利总数是多少？二、工程正式投产后，每年净产值究竟是多少？三、设备保险寿命多少年？设备有一定的使用期限，如果到还清借款本息时，设备的寿命也已到期，那就是上了日本人的当。四、这件事情的形成，要认真总结经验教训。如果前半截上当，后半截有没有少上当的办法，停下来是不可能了，但可以搞得好一点。
刘达代表说：冶金部同志的说明，都是按最好的条件讲的。武钢1．7米轧机过去计划设想得不是很好吗？但是在实施过程中发生很多问题，与计划设想出入很大，直到现在仍有不少问题。宝钢建设会不会出现类似的情况？建成投产的准备工作做得怎样？现代化的设备投产后能否管理好，使用好，保证正常运转？对这些问题，很值得认真考虑对待。
许多代表认为，象这样的质询会过去从来没有开过，它是发扬民主，行使人民代表职权，了解和监督政府工作的一种好形式，也是政府和人民代表之间沟通情况、交换意见的一种好办法。许多代表认为，从冶金部负责同志的说明中，知道了不少宝钢建设的情况。有些代表认为，冶金部负责同志对提出的问题，说明中有的没有回答，有的说得不清楚，特别是经验教训讲得不充分，不深刻，有点轻描淡写。有的代表说，听起来象评功摆好。