该不该“恭喜发财”？ [复制链接]

第8版()
专栏：

　　该不该“恭喜发财”？
　　刘孟洪
最近，看到一篇题为《且慢“恭喜”》的杂文。文章开头写道：“今年元旦，有人振臂一呼：‘恭喜发财’。对此赞赏者颇不乏人。于是乎，八仙过海，各显神通，真是生财有道。”接着，便举了若干“生财有道”的例子，象“自行车打气收费二分”啦，“剧团演戏用好戏搭配次戏要票价一元”啦，“‘马路法官’滥罚款，乱收费”啦，文章最后的结论是：“对‘发财’还是且慢恭喜才好。”
关于“今年元旦，有人振臂一呼”，这个“有人”，文章没有明说，但我却记得，今年元旦，在一张报纸的副刊上，确是见过一篇杂文的，题目正是《恭喜发财》。
平心而论，《恭喜发财》是一篇不错的杂文。它讲的是“恭喜发社会主义之财”。因为长时期来，有些擅于搞“假、大、空”的人总是以为口不语财，心不思财才是最革命的。以至关心社会财富的增长便是“唯生产力论”，坚持经济核算便是“算经济账”，主张按劳分配便是“修正主义”。于是坐吃社会主义的现象出现了，大批社会财富被浪费掉了，另一批财富被坏蛋捞走了，留给我们的是一个“经济崩溃的边缘”和“种种轻财的遗毒”。
《恭喜发财》那篇杂文，还明明白白地提出，我们发财靠社会主义，靠劳动的创造、技术的改进、管理的改善，靠大家同心同德。而绝对不许有人打着“发财”的幌子，混水摸鱼，损公肥私，贪污盗窃，投机倒把。
《恭喜发财》说的那样“恭喜发财”，那样的“振臂一呼”，岂不是好得很！理应受到赞赏欢迎。奇怪的是，它怎么会由颇不乏人“赞赏”，而变成“八仙过海，各显神通，真是生财有道”了呢？难道那些“自行车打气收费二分”、“好戏搭配次戏要票价一元”……之类的做法，都是看了《恭喜发财》这篇短短的杂文的结果？！如果要从一个地区甚至全国去搜集不正当的生财有道的例子，大概不是一篇两篇文章说得完的。产生的原因，恐怕得做些深入的调查研究，具体情况具体分析。而单单去怪罪一篇立意清楚的文章，真叫人摸不着头脑。