上海代表胡绳说 经济工作应该越做越细 [复制链接]

第3版()
专栏：

上海代表胡绳说
经济工作应该越做越细
胡绳代表说，国务院的两个报告是实事求是的，鼓舞人心的。我们的路线方针是正确的，生产建设已走上正轨，只要上下一致，发愤努力，发展中的困难和问题是可以逐步解决的。
几年来，特别是三中全会以来，党和政府的工作不断地有进步。但也有些政策、措施的决定，考虑不够周到。例如这一次工资调整，是件好事，但做法不很恰当，各方面的意见很多，至少没有能起到预期的充分调动职工积极性的作用，甚至发生了些消极的效果。其实开始试点时，在基层干部和职工群众中已经对调资的做法提出很多意见，这些意见现在看来，多数是有道理的。但是负责的领导同志没有或者很少考虑这些意见，只强调要实行按劳分配，不能做多做少一个样，不能“熬年头”。这些原则固然是对的，但光凭原则办不好事情。如果考虑到大量职工多年未加工资的历史情况和各种实际状况，充分吸收干部和群众的合理的意见，那么做法和效果可能会好一些。提高若干农副产品的收购价格，当然也是大好事，是非做不可的。但作出这种决定时，对于可能引起的各种影响似乎考虑不够周到，对控制物价上涨的措施也不够及时和得力。中央同志已经指出，如果当时分两步走会是更适当的。这些经验都证明，经济工作应该越做越细，特别在采取一个重大措施时，必须事先充分地研究，考虑到会有哪些连锁反应，会产生什么副作用和流弊，尽可能采取哪些预防措施。
旅游方面，似乎也有这种情形。外国人对我们提高价格反映很大。有的外国朋友说，你们这样做是会受到惩罚的。也就是说，不合理的高价会使人们不愿再到中国来旅游。火车票对外国人是另一价格，这是铁道部提出经国务院批准的。同样的东西，同样的服务，对本国人和对外国人是两种价格，有的对华侨又是一种价格，这种做法是否妥当，值得考虑。还有，外汇兑换券似乎也是仓促决定的，不知道是不是慎重地权衡利弊而作出的决定。实行以来，引起的反响和批评是很强烈的，也没有看到负责方面对此作出有力的答复。（石林代表插话说，两种价格这一条非取消不可。外汇券也非取消不可，规定外国人只能在几个大商店使用外汇券，别的地方不行，大城市还可以，小城市没有外汇商店怎么办？中外两种价格结算，我们外经部苦死了。为执行这一办法花了大量的人力，事情还办不好，来华的外国人意见很大。我来参加人代会时，机关里的同志要我在大会上把这条意见提出来。国务院的工作要改进，大的事情应好好研究，用外汇券这个决定，事先连外事部门都没开过会征求意见，准备工作没做好就匆忙实行，外国人意见很大。罗马尼亚等国想办法把来旅游的外国人带来的钱都赚进，而我们却是层层限制外国人花钱。）
胡绳代表又说，基本建设也要求周到的考虑。北京有个纺织厂，计划修建在靠近饮用水源的地方。事先，有关方面已提出异议，但仍然不改变计划；现在虽然地基已经打好，终于只好停下来了。这还是不顾各种条件而决定基建项目造成损失的较小的例子。大家都知道，不考虑能源供应、原材料供应、运输等条件以及其他种种有关的条件就仓促“上马”，是不行的。如宝钢的确定，至少是不够慎重的。
总之，一个政策和措施的确定，特别与广大人民利益有关的，有长远影响的，一个基建项目的确定，特别是大型项目的，都需要经过反复慎重的考虑和研究，事先考虑得周到一些、细致一些，作出的决定总是会好一些。因此应该多听听有关专家的意见，多听听群众的意见。