莫斯科究竟打的什么主意？ [复制链接]

第6版()
专栏：述评

莫斯科究竟打的什么主意？
新华社记者 郭萍
在克里姆林宫一再催促下，美国官方宣布，美国国务卿马斯基将在9月25日同苏联外长葛罗米柯在纽约会晤，就减少美苏在欧洲的中程核武器问题进行“初步会谈”。
欧洲中程核武器问题是一个涉及欧洲地区东西方军事力量对比的大问题。今年上半年，苏联一直拒绝同西方谈判。7月初西德总理施密特访问莫斯科，勃列日涅夫忽然变计，表示愿意同美国谈判。8月，勃列日涅夫亲自写信给北约各成员国以及西欧一些政党的领导人，要求立即举行谈判。最近，勃列日涅夫又在阿拉木图发表演说，公开催促西方对此作出答复。莫斯科的宣传机器更是一窝蜂似地鼓吹，必须立即谈判以解决这个“刻不容缓”的问题。
苏联为什么突然改变态度？它的葫芦里究竟卖的是什么药？
最近国际事态的发展表明，这是苏联侵略阿富汗以后开展“缓和”攻势的一个重要步骤。莫斯科经过精心策划以后打出就欧洲中程核武器进行谈判这张牌，它的如意算盘是：
——转移国际视线，摆脱由于侵略阿富汗而遭受谴责、陷于孤立的困境。第35届联合国大会即将召开，苏联出兵阿富汗以及它支持越南侵略柬埔寨，势将又一次成为众矢之的。苏联在会议前夕敲锣打鼓要求就欧洲核武器进行谈判，同它指使越南、古巴等国向联大提出名为“东南亚和平、稳定与合作问题”的提案一样，都是为了把人们的视线从阿富汗和柬埔寨问题上转移开去。苏联还企图通过同美国谈判欧洲核武器问题，打乱西方抗御苏联扩张的部署，制造缓和可以分割的假象，争取时间巩固苏联的侵略成果，并且诱使西方默认，以至承认苏联侵略阿富汗的既成事实。
——制造欧洲局势已经缓和的假象，阻挠、破坏西方部署新式中程导弹的计划。由于苏联在70年代大力扩军备战，欧洲军事力量对比已发生了重大变化，苏联在常规力量和核力量方面都占了上风。为了抗御苏联近年来部署的射程达4，500公里、能攻击西欧国家任何目标的ＳＳ—20型导弹，北大西洋公约集团去年12月决定从1983年起在西欧部署美制的108枚潘兴Ⅱ式导弹和464枚陆基巡航导弹。苏联为了保持它在欧洲的核优势，千方百计破坏西方这个计划。勃列日涅夫曾对法国议长说，苏联“不能容忍”这个计划。
《真理报》还公开声称，苏联1980年的“最大任务”，就是“不许实现”北约这项计划。
目前苏联打出谈判这张牌，实际上是在无法强迫西方取消这项计划的情况下采取的一种以退为进的计谋。它企图利用西欧国家对执行这项计划的不同态度，通过谈判破坏这项计划。迄今为止，在北约成员国中，只有英国、意大利和西德同意在它们国土上部署美国新式中程导弹。但西德主张边谈判边部署。荷兰、比利时由于国内有意见分歧而犹豫不决，主张先同苏联谈判然后再决定是否在它们本国领土上部署。莫斯科目前是软硬兼施，一面威胁西欧国家；一面打出谈判的幌子，阻挠西方计划的实现。
——挑拨美国同西欧国家的关系，扩大北约成员国内部的分歧，苏联的军政头目和报刊极力攻击美国，扬言北约的计划是美国强加给西欧的“圈套”，企图把西欧变成美国的“人质”和“核典押品”，“以牺牲盟国来保护美国免遭攻击”。与此同时，他们吓唬西欧国家说，接受美国导弹“等于自己坐在玻璃房子里面向邻居扔石头”，将使西欧成为苏联核武器的“靶子”，“变成受到放射污染的荒野”。苏联对西欧各国区别对待，对西德是又拉又打，对西欧一些小国则采取分化瓦解的手法。它利用西方害怕核战争的心理压美国开始谈判，利用北约成员国执行中程核导弹计划已经存在的、和在谈判中将会出现的分歧挑拨离间，加剧西方各国的矛盾。
裁军的调子唱得比谁都高，扩军的步子走得比谁都快，这是苏联一贯的作法。裁军谈判不过是苏联争取、保持和扩大军事优势的一种手段。过去两次限制战略核武器谈判正是这样，今天的欧洲中程核武器谈判也是如此。60年代中期，美国的洲际导弹为苏联的4倍，潜艇发射的导弹为苏联的10倍。经过两轮战略核谈判，苏联今天在洲际导弹和潜艇发射导弹方面都已经超过美国。苏联在呼吁就欧洲中程核武器谈判的同时，拒绝了西德总理施密特提出的停止部署新式导弹的建议。目前，苏联除已在欧洲部署了170枚ＳＳ—20型中程导弹以外，还在东欧的西部边界部署了50枚效力相当于ＳＳ—20的又一种新式的ＳＳ—22型中程导弹，并且继续加快部署这两种导弹的速度。
西方有人认为，美苏外长开始谈判，将使阿富汗事件后“东西方关系危险的紧张时期结束”。但根据上述事实判断，这种看法未免过于乐观。西方舆论也有另一种看法。美国《华盛顿明星报》认为，苏联的谈判建议“与其说是一项可能减慢苏联部署武器速度的、有意义的谈判建议，还不如说是一种以分裂（西方）盟国和削弱它们对苏联增加军事力量的担心来减慢北约部署武器的速度的作法。”最近在葡萄牙举行的北大西洋公约协会的会议上，一些西方代表强调指出，“在同苏联打交道中不要采取一种危险的屈从态度和过相信莫斯科不断重复的诺言。”这种看法看来是比较符合实际的。