关于“午睡”的两种不同意见 [复制链接]

第7版()
专栏：读者之声

关于“午睡”的两种不同意见
本报8月21日的第七版，摘译发表了美国《洛杉矶时报》题为《午睡：中国根据传统休息》一文后，收到不少读者来信，就此提出两种不同意见，现将来信摘要综述如下：
表示反对的来信：一位读者说：“外国人士谈中国，尤其是谈论中国人的生活、休息等问题，他们的看法往往是不全面的”，“把他们谈论中国人有关生活、休息的文章不加调查研究就在党的机关报上转载，我认为是不适宜的。”
“纵观我们中国人民现在普遍的居住条件、饮食条件、工作条件和8小时以外为了衣、食、住而忙碌不停的情景，怎么也无法与大多数外国人士相比。所以说中国人民的休息不是太多了，而是不足。”
“确实存在着工作人浮于事，办事拖拖拉拉，效率不高，管理混乱等等弊病，但要改变这种情况，不从现行体制上、计划安排上、企业事业单位的领导作风和能力上作必要的改革，仅仅取消午睡是不能奏效的。”
另一位读者说：“我认为谈这个问题不能脱离我国目前的实际情况。目前，在我国一般人民的生活水平还是较低的，食物的质量和营养都不高，而我们习惯上早餐都比较简单。我们有的工种还存在着大量的笨重体力劳动，劳动强度很大。如果在条件允许的情况下有一个适当的午休来恢复一下疲劳，很有好处。因为人们的工作性质、生活特点、年龄体质的差异都很大，所以对午休自然有不同的要求，不能强求一致”。
表示同意的来信：一位读者说：“当前，我们举国上下，正全力以赴地搞四化，以期在本世纪把我国建设成为一个社会主义现代化强国。任务非常艰巨，时间十分紧迫。”“我们必须分秒必争。可是就从我们这个午睡制度中，不知流失了多少大好光阴，白白浪费了多少宝贵时间”。“当然，午间短暂的休息，包括吃饭，是完全必要的。但是否有必要把午休的时间拉得很长，广泛实行午睡，这就值得商讨了”。
又一位读者说：“一到中午到处关门，影响工作效率，浪费时间、能源和资金，我们中国人早有意见，外国人更是目瞪口呆”。“中午时间本是社会交流的黄金时间，却被一个午睡打断了，显得我国整个生活节奏不慌不忙、缓慢迟钝”。