关于世界经济学讨论中的几个问题 [复制链接]

第5版()
专栏：学术动态

关于世界经济学讨论中的几个问题
今年第二季度在上海召开了中国世界经济学会成立大会，会议的一个主要议题是讨论创建和发展马克思主义世界经济学问题。现将讨论中的一些不同观点综述如下。
世界经济学能否作为一门独立的经济学科大多数代表赞同钱俊瑞同志提出的关于创建一门马克思主义世界经济学的倡议，认为这是世界经济日趋发展的客观要求，是我们加强对外经济联系和加速实现四个现代化的迫切需要。当前，建立马克思主义世界经济学既有必要，也有可能。从历史发展的潮流看，生产社会化和国际化的趋势是不可抗拒的。即使是社会主义生产方式将来在世界范围内取代了资本主义生产方式，生产的社会化和国际化仍将继续发展。少数代表认为，世界经济学不过是政治经济学的继续，马克思的《资本论》和列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》就是世界经济学。还有的代表则认为，建立马克思主义世界经济学是一项相当繁重的任务，要确立一个完整、严密的理论体系，条件还不成熟。
关于世界经济最终形成的问题在讨论中，比较普遍的看法是，世界经济是一个历史范畴，是人类社会发展到资本主义历史阶段以后的产物。19世纪末和20世纪初，随着资本主义发展到帝国主义阶段，自由竞争发展到垄断，资本主义生产方式在世界范围内占了统治地位。于是，世界经济和世界资本主义经济体系最终形成了。
有的代表则认为，世界经济的形成必须具备五个标志：一、商品经济在世界各国已相当发达；二、现代世界市场的形成；三、世界各国生产、交换、消费、科技发展的国际化，包括国际经济技术合作关系的广泛发展；四、世界各国共同性经济活动的广泛发展；五、世界性经济协调机构的产生。持这种观点的代表认为，只是第二次世界大战后，世界经济才具备了上述五个标志，从而世界经济才最终完成。
关于世界经济学的研究对象对这一问题，代表们意见分歧较大。一种意见认为，世界经济学主要应该研究世界经济的运动和发展规律，研究从世界经济形成以来，世界范围的生产方式（重点是生产关系）的总体。当前应着重研究资本主义和社会主义两种生产方式的本身及其相互关系在世界范围内的运动形式和规律。就象政治经济学研究生产关系时，要联系研究生产力和上层建筑一样，世界经济学研究生产的国际关系，也必须联系研究世界范围内的生产力的发展和世界政治的发展。
另一种意见则强调，世界经济学的研究对象应该既包括生产关系，也包括生产力。个别代表认为，世界经济学的研究对象，既不是生产关系，也不是生产方式，而是世界基本经济活动。理由是，如以生产关系和生产方式作为研究对象，势必抹煞世界经济学与政治经济学的区别。
世界经济和世界市场究竟是一个还是两个大多数代表认为，只存在一个统一的世界经济和统一的世界市场。十月革命胜利后出现了社会主义经济体系，统一的无所不包的世界资本主义经济体系开始瓦解，在世界经济总体中也随之形成了两个对立的经济体系互相斗争和并存的局面。社会主义经济体系的确立，给整个世界经济，其中包括世界市场，带来了新的因素、新的特点和新的性质。社会主义经济体系在世界范围内逐步取代资本主义经济体系的过程，并不意味着统一的世界市场的消失和瓦解。第二次世界大战后到五十年代中期，社会主义国家曾共同组成过社会主义阵营，并初步形成一个世界社会主义经济体系，但不存在真正意义上的两个平行的世界市场。苏联蜕变为社会帝国主义国家后，社会主义阵营和世界社会主义经济体系，以及一度似乎有相对独立意义的社会主义世界市场已不复存在。有些代表认为，50年代确实存在过两个阵营和两个平行的世界市场，只是以后情况才发生了变化。
除上述问题外，代表们还就世界经济学的理论体系、世界经济学同政治经济学和其他经济学科的关系，以及如何分析当代世界经济等问题广泛交流了观点。大家一致认为，这次会议是富有成果的，对于今后加强世界经济的研究和加速创立马克思主义世界经济学将起巨大的推动作用。郑凌