• 86阅读
  • 0回复

能源运输方式需要慎重研究 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1980-09-20
第4版()
专栏:为四化献计献策

能源运输方式需要慎重研究
金履忠
今年5月20日,《人民日报》社论《尽快把山西建成强大的能源基地》中,关于能源运输的某些提法,值得商榷。
社论设想的方案是:在山西搞各种类型的坑口电站,然后将电力输送华北、华中,再转输东北、华东地区,以根本解决这些地区缺电的问题,并减少煤炭外运,节约运输力。
这样大搞坑口电站,进行长距离输电,在经济上是否合理?实际上能否做到?很需要加以商讨。
第一,远距离超高压输电在线路上的能量损失是很大的。据国外资料,输送距离超过200公里以后,超高压输电的能量损失比铁路及管道运输的动力消耗都要大。
因此,一般说来,远距离超高压输电作为一种运输方式是很不经济的。当然,超高压输电作为电力系统负荷分配和交换的手段,可以大量减少系统的备用容量,调度也很灵活,又是很有利的。某些国家,如西德因国土较小(相当于两个福建省),鲁尔区煤炭资源比较丰富,本身就是重工业城市,煤炭基地与用电的负荷中心较近,在那里建设坑口电站可用其所长,避其所短,所以在经济上是合理的。美国则不然(因国土大),它的大电站大都靠近负荷中心,坑口电站比例很小,不到5%。我国国土面积比美国略大,煤炭基地大都与能源消费中心距离遥远,用超高压输电从山西向成千公里甚至更长的华中、华东和东北输电,从经济上看,是很不合算的(至于水电,因受水资源地区限制,另当别论)。
第二,坑口电站要耗费大量的水,而山西、内蒙古都比较缺水,这是一个难以克服的矛盾。水源条件正是西德鲁尔具备而我国山西、内蒙古不具备的。据美国统计资料,坑口电站用水量约为管道水力输煤用水量的7倍。因我国采用水力除灰,加上技术水平低,实际耗水量要超过管道水力输煤的10倍以上。通常每百万千瓦坑口电站的用水量为1.6~2.0方/秒,以大同、平朔煤田为例,如建成年产5,000万吨的煤炭基地,可建坑口电站1,500万千瓦。据了解,那一带目前已查明的水资源,仅够四、五百万千瓦的坑口电站使用。那一带农业和其它工业都很缺水,这些水源能否全部用于坑口电站还是一个问题。地下水和地面水就整体说来是互相关联的,在年蒸发量远大于降水量的山西、内蒙古地区,勘探出丰富的地下水资源的前景看来不容乐观。因此,大搞坑口电站,缺乏坚实的基础。
那么,出路何在呢?我建议:研究并采用长距离水力管道输煤。
长距离管道水力输煤是50年代末在美国发展起来的一项运输新技术。它一诞生就显示出自己的长处,迫使常规铁道运输改为万吨长大列车与之竞争。美国1970年建成的第二条长距离输煤管道(黑迈萨管道),长440公里,年运煤量为480万吨,至今已安全运行10年,技术上是成熟的,经济上有很大的竞争力,管道使用寿命预计可达50年。管道输煤正在兴起,美国已计划兴建7条输煤管道,总长达11,000公里,年运煤量达1.2亿吨。其中最长的一条为2,400公里,年运煤量达4,000万吨。苏联已建成长250公里的输煤管道,并计划兴建一条长4,000公里,年输煤量达4,500万吨的输煤管道,以解决东煤西运的问题。此外,波兰和意大利之间,加拿大和美国之间,以及欧洲西北部、澳大利亚、南斯拉夫,南非、日本等都在规划采用管道输煤。
为什么管道水力输煤在世界上引起这么大的兴趣和重视?主要是经济效果显著。第一、基建投资省。黑迈萨输煤管道投资为3,900万美元,如果改建原有铁路并加建煤矿专用线,则投资达1.4亿美元。最近美国新设计的一条长1,650公里,年运煤量为2,500万吨的输煤管道,投资比改造现有铁路低40%。
第二、运输成本低。一般比普通列车低三分之一,而且运距越长、运量越大,运费也越低。据我国有关科研、设计单位初步调查测算,同是从内蒙古准格尔煤田输送能量至京津唐地区,利用水力管道或改造铁路年运煤量为1,200万吨,在京津唐地区建400万千瓦电站,与在准格尔建同容量的坑口电站,用50万伏超高压输电线路送电进行对比,结果表明:采用管道水力输煤基建投资最省、运输费用最低。这说明国内外对管道输煤经济效益的分析是一致的。
第三、建设周期短。美国黑迈萨输煤管道建成仅花了15个月的工期。据有关部门估计:从准格尔到京津唐的输煤管道(长约670公里)1~2年即可建成投产。
第四、管道埋在地下,不受气候条件限制,对环境和生态没有影响,每百公里一个泵站,极少占用农田。
第五、投资回收快。美国黑迈萨输煤管道10年即可全部收回投资、税金和利息。
此外,如果出口煤浆,管道可与海轮连接,煤浆直接注入船舱,大大简化港口设施和装卸作业。
当然管道输煤也有其局限性:只能单向运煤,不能综合利用,不如铁道运输灵活,而且要增加脱水工序。但就运煤来讲,在适合管道运输的条件下,均比其他运输方式经济。加以我国耕地少,积极发展管道运煤,对于减少占用农田,减轻铁道运输的压力,促使电厂合理布局(靠近水源和负荷中心),将起到有益的作用。有人担心,管道输煤运一吨煤需要一吨水,水源能否解决?从最近对内蒙古准格尔及山西平朔煤田的调查来看,管道输煤用水量只有坑口电站的十分之一,水源可以保证。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个