北京市律师协会的意见 [复制链接]

第4版()
专栏：法律信箱

只要公民按管辖起诉，法院应受理
编者按：浙江省乐清县清江综合商店谢尚治因与人发生经济纠纷，上诉乐清县人民法院。法院拖了5年之久，推说“此纠纷非我院处理范围”。谢尚治给新华社来信，对法院的这种做法提出意见。
新华社将谢的问题转请北京市律师协会研究答复，现将他们的意见和谢尚治的来信摘要刊登如下：
北京市律师协会的意见
一、“聚会”（北方称“请会”）是民间的一种习俗，如非借此骗财或搞非法活动，在发生纠纷后应按正当借贷关系处理。
二、根据我国民事诉讼一贯做法，凡是公民个人之间发生民事纠纷，包括经济纠纷在内，不论是否经过调解，只要按照管辖起诉，法院都应受理。受理后，可以进行调解；调解无效即应判决。如果是无理告诉，也应以裁定驳回。谢尚治与卢燕珠的经济纠纷，既然已经起诉到乐清县人民法院，而且该院也已调查和开庭多次，长达5年之久，未予判决，忽然又说：“此纠纷非我院处理范围”，将此案函转乐清县供销总社处理，这种做法似欠妥当。供销总社对下属单位职工个人问题的诉讼纠纷，并无处理的法定义务，乐清县法院的做法无异剥夺公民的诉讼权利，使问题难以得到解决。
三、我们在接待来访和答复来信中，也涉及到不少司法机关拒绝受理公民控诉的问题。有的是单位推司法机关，司法机关不管；有的是司法机关推单位，单位不问；甚至有的在几个机关之间互推，致使问题拖得越久，解决越难。有的还会引起别的纠纷，个别的甚至发生象谢尚治信中所说的要动武一类的严重后果。同时，当事人因问题得不到解决，到处奔走告状，耗费钱财，耽误生产，这对安定团结和四化建设极为不利，群众意见很大。
我们认为这种情况首先应该引起司法机关的注意而加以改变。