“含沙量”与“输沙量”概念不同 [复制链接]

第4版()
专栏：来信

“含沙量”与“输沙量”概念不同
你报8月26日登载的长江流域规划办公室水文处的《长江的输沙量并没有增加》一文，用“输沙量”的减少来证明“含沙量”并没有增加，以反驳别人的论点，我认为这是不合适的。
对于这类争论，用数字来说明问题，是比较科学的和实事求是的方法，但要看应用哪些数字。按照惯例，说明一条河流泥沙含量的程度，是以含沙量为指标的。比如黄河的情况：50年代多沙地区的10年平均输沙量为14．05亿吨，平均含沙量为120公斤／立方米，最大含沙量为526公斤／立方米；60年代多沙地区的10年平均输沙量为15．05亿吨，平均含沙量为133公斤／立方米，最大含沙量为549公斤／立方米；70年代多沙地区的10年平均输沙量为12．00亿吨，平均含沙量为153公斤／立方米，最大含沙量为898公斤／立方米。从含沙量和最大含沙量来看，黄河下游的泥沙问题越来越严重；如以输沙量为准，则得出相反的结论。
为了说明长江是越来越清了，还是越来越浑了，建议用含沙量、最大含沙量及其他一些更说明问题的数据，来说明真相。
黄委会科研所 方宗岱