《赞成终身制还是定期制？》 波兰国际新闻社发表文章指出，群众要求缩短领导干部任职期限，避免终身制导致个人驾凌于集体和党之上 [复制链接]

第6版()
专栏：

《赞成终身制还是定期制？》
波兰国际新闻社发表文章指出，群众要求缩短领导干部任职期限，避免终身制导致个人驾凌于集体和党之上
新华社华沙10月15日电 波兰国际新闻社最近发表一篇题为《赞成终身制还是定期制？》的署名文章，要求缩短领导干部任职期限，并建议最多“不超过两届”。
文章指出，现在人们在给报纸编辑部的信中以及党的积极分子会议上和在个别谈话中不断提出要求：“缩短由选举产生的干部的任期”。
文章说，主张任期“不超过两届”的呼声在波兰统一工人党六中全会期间可以经常听到。这首先涉及党的第一书记和党内由选举产生的其他干部的任职期限。
文章谈到终身制的弊病时说，领导人的无限期任职导致“个人驾凌于一大批亲密同事之上”，“驾凌于集体”、“甚至整个党之上”。这种做法有害于党，也不利于青年一代发挥作用。因此，有必要修改党章，增加这样一个原则，领导人任职两届后必须绝对地离职。
文章在阐述限制领导人任期的必要性和好处时写道，现代政治体制应同在从事地下工作和与阶级敌人进行搏斗的年代里所采取的行使权力的做法决裂。定期制将意味着无冲突的让位，只让出任职，并不退出政治舞台。最高领导人还可以在其他社会生活中起作用，他还可以当部长、总理或从事科学工作。
此外，让位并不意味着永远不再任职，当大多数人要求他复职并经过一段时期离职之后，他还可以得到复职的权利。
文章最后指出，定期制将保证把主要领导岗位委托给一大批政治家，而不是一个人，这将大大促进整个党在道义和政治上的作用。