向世界水平进军 ——1980年上海国际举重友好邀请赛述评 [复制链接]

第7版()
专栏：

向世界水平进军
——1980年上海国际举重友好邀请赛述评
本报通讯员 张树芳 本报记者 周修庆 李家德
1980年上海国际举重友好邀请赛经过5天9场的鏖战，已于17日晚胜利闭幕。这是在我国举行的一次规模较大、水平较高的国际性举重比赛。参加这次邀请赛的有来自亚洲、欧洲、美洲和大洋洲12个国家的70名大力士，他们中有世界著名的举重老将，也有举坛新秀。中国举重队以312的积分获得邀请赛的团体总分第一名，美国举重队以258的积分名列第二，日本举重队以131的积分居第三位。中国选手共获得全部30枚金牌中的15枚，还获得银牌12枚、铜牌3枚。吴数德破56公斤级抓举全国纪录，姚景远破67．5公斤级挺举的亚洲纪录，马文广破90公斤级挺举的亚洲纪录。
邀请赛中，虽然个别成绩比较突出，处于世界高水平，但总起来看，还是处于世界的中上等水平。
从单项成绩来看，突出的有52公斤级中国队的蔡俊成和日本队的宫下日出海，他俩都成功地举起了107．5公斤。1980年奥运会没排单项名次，如果排名次，他们都可排在奥运会抓举第四的位置上，他俩同时向113．5公斤的世界纪录进行了冲击，虽然均告失败，但充分显示了中、日健儿具有世界高水平的实力。56公斤级中国队吴数德，成功地抓起了117．5公斤，比莫斯科奥运会同级别第二名少2．5公斤，比第三名多2．5公斤，距离世界纪录还差7．5公斤。在前五级中，日本52公斤级高桥雅朝比较全面，他的抓举、挺举总成绩均相当于莫斯科奥运会同级别第六名。
参加邀请赛的运动员具有不同的技术风格，良好的战斗作风，给我国运动员提供了极好的学习机会。
一些欧美选手拉力大、速度快，提铃时臀位较高、腰并不收紧，发力时展体充分，蹬腿后双脚腾空等技术特点与我国、亚洲选手腿力大、速度快，提铃时臀位较低、挺胸别腰，发力时蹬腿力量大，下蹲支撑积极，都有着不同的鲜明技术特点。这将会充实我国举重技术发展的内容。
在比赛中，由于水平接近，拚杀得十分艰巨，很多是以体重的大小来决定名次的先后。特别是一些运动员，不怕大重量，拚得上，顶得住的良好战斗作风，使观众赞不绝口。在82．5公斤级比赛中，美国运动员迈克尔·科恩为了争夺第二块金牌，把杠铃加到180公斤，在上挺时由于重心偏前，为了不使杠铃落下，他大步跨上抢救，尽管此时已力弱摇晃，他还是咬牙把杠铃紧锁在头上，当裁判员命他将杠铃放下，判为成功时，他已因长时间憋气用力造成大脑临时性缺氧而产生昏厥。他这种顽强的作风给广大观众留下了极为深刻的印象。许多久经沙场的老将，看过国外数十场国际性比赛，象这样意志顽强的表现是不多见的，这很值得我们学习和仿效。
比赛中我国运动员团结合作，获得团体总分第一，破了两项亚洲纪录、四项全国纪录，成绩不小，与此同时也应看到不足之处。从整个比赛来看，我国运动员上挺能力普遍较差，在30次挺举中，共失败9次，其中翻不起来或站不起来的有3次，占33．3％；而站起来挺不上去的却有6次，占66．6％。在50—60年代，我国是以挺举称著于举坛，在31次破的世界纪录中，有20次破的是挺举纪录。下蹲翻技术首先是由我国在世界举坛上推广的。现在，外国（特别是欧美）在保持他们的强大臂力和支撑力的同时，又把我们的先进技术学去了。尽管他们在下蹲翻后，起立时显得非常吃力，却能挺得上，支得住，与我们形成了明显的对照。我们站的相当轻松，上挺时却无力，这应该说是我们一大差距，今后必须加强上挺能力的训练。
速度不够快，这是我们的又一差距。我国抓举世界青年纪录保持者、世界纪录创造者吴数德的抓举技术比较完善，速度也较快，在56公斤级比赛中，他抓举完成的速度比我国另一名运动员贺益成快四分之一秒，却低于日本选手汤地保雄0．2秒。现在的举重竞赛不仅要比力量，在很大程度上还要比灵活性和速度。因此，对举重运动员在身体素质方面提出了更高的要求。
这次比赛，我们只参加了前7个级的比赛，没能派出后三级的重级别选手，说明我国10个级别的发展是不平衡的。今后我们应努力发掘、培养这方面的人才，以适应举重事业发展的需要。