政治解决与撤军 [复制链接]

第6版()
专栏：述评

政治解决与撤军
新华社记者 于民生
在35届联大一般性辩论和审议柬埔寨局势的过程中，出现了一个极其突出的问题，即政治解决和撤军的关系问题。
对于这个问题一直存在着两种根本对立的态度。一方面，以苏联、越南及其少数支持者为一方，它们空谈政治解决，拒绝撤军；另一方面，东盟五国、大多数第三世界国家和西方国家则认为，任何政治解决的首要条件是苏联和越南必须立即全部从阿富汗和柬埔寨撤军。
自35届联大开幕以来，这两种力量一直在进行着激烈的斗争，斗争的实质是维护还是反对侵略这个原则问题。
早在去年的34届联大和今年年初的特别联大上，曾分别以压倒多数通过决议，要求越南和苏联从柬埔寨和阿富汗撤军。然而，大小霸权主义者公然蔑视联合国决议，继续霸占着阿富汗和柬埔寨的领土，严重地威胁着亚洲和世界的和平。
在本届联大，苏联和越南的侵略立场毫无改变。葛罗米柯狡辩说：“只要派驻特遣队的理由不复存在，我国将与阿富汗政府协议后撤出，但要在这之前撤出是办不到的。”苏联编造的“派驻特遣队的理由”就是所谓“外来侵略”。众所周知，阿富汗的“外来侵略”，不是别人，正是苏联自己。与此同时，苏联还指使阿富汗当局提出所谓“七点建议”，鼓吹由喀布尔当局同一些邻国进行双边谈判，“达成政治解决”。这是苏联的如意算盘。因为这样做，既可以为阿富汗傀儡政权取得国际上的承认，又可以回避用苏联武装侵略阿富汗这一要害问题，而把它说成是阿富汗同邻国关系的问题了。
阮基石在联大的表演可以说是同葛罗米柯的一模一样。阮基石说，越南派军队到柬埔寨去是为了抵御所谓“中国的威胁”，只有“当这一威胁不复存在”时，越南军队才会从柬埔寨撤出。这真是弥天大谎。中国在柬埔寨没有一兵一卒，“中国威胁”从何而来？越南在拒绝撤军的同时，还鼓吹在泰柬边界建立非军事区，并让泰国和韩桑林政权在联合国秘书长斡旋之下进行谈判。这实际上就是企图要东盟和世界各国承认由越南侵略者所制造的既成事实，承认越南用20万军队支撑下的金边傀儡政权，并且把人们对柬埔寨问题的注意，从越南侵略这个根本问题上引开。
可是，大多数联合国成员国，都强调政治解决的首要条件是苏联和越南必须立即撤军。包括东盟国家在内的29个国家向本届联大提出的关于柬埔寨问题的决议草案，要求明年初就柬埔寨问题召开一次国际会议，寻求一项全面的政治解决办法。其中的主要内容之一就是要求在“特定的时间范围内撤出全部外国军队并由联合国加以核实”。欧洲共同体9个成员国的代表在联大的发言中，主张政治解决阿富汗和柬埔寨问题，但强调指出，撤退一切外国军队是政治解决的“一项必要条件”。中国代表团也明确提出，解决阿富汗和柬埔寨问题的3条基本原则的第一条，就是外国侵略者必须立即无条件地从那里撤出它的军队。
事情很清楚，撤军应是政治解决阿富汗和柬埔寨问题的前提。因为只有撤军，结束外国的武装占领，阿富汗和柬埔寨人民才能在没有任何外来干涉的情况下，决定自己的命运，才能消除由此而产生的亚洲和世界的紧张局势。拒绝撤军，空谈政治解决，这无非是侵略者的一种手法而已。
在本届联大，不少国家主张政治解决阿富汗和柬埔寨问题，以缓和国际紧张局势，这种愿望是可以理解的。但苏联和越南却接过这个口号，企图让国际社会承认侵略者所造成的既成事实，作为政治解决的基础；同时，企图把政治解决变成无休止的争论，以便它们争取时间，加紧军事行动，镇压人民的反抗，巩固傀儡政权。对此，人们要有足够的警惕。（新华社联合国十月十七日电）