要着眼于发展生产力 [复制链接]

第1版()
专栏：

要着眼于发展生产力
本报评论员
我国农村不少地区，根据实事求是、一切从实际出发的思想路线，实行多种形式的生产责任制，一般都收到较好的效果，进一步解放了生产力。今天报道的贵州省贵定县两年多初步改变面貌，就是一例。
贵定县属于这样一种类型的地区：经济比较落后，群众生活贫困，全县又是多民族杂居，各社队具体情况差别很大。在这种地区应当怎样搞生产责任制呢？他们没有机械地照“本本”办事，强令推行某种划一的管理制度；而是一切从有利于发展生产力出发，从有利于改善群众生活出发，什么责任制形式对生产最有利，群众最拥护，就允许生产队采用什么形式的责任制。全县多种责任制形式同时并存，相互比较，相互促进。这个办法很有效，一个穷困山区较快地改变了旧面貌。
一切着眼于发展生产力，着眼于改善人民生活，是所有农村工作干部应当明确的一个根本指导思想；也是农村的各项改革，包括搞好生产责任制的基本出发点。在发展农业的道路上，我们面前还存在着种种困难。当前最重要的问题，是农业生产力水平低，许多农民生活贫困，扩大再生产的能力很薄弱，社会主义农业经济的优越性远远没有发挥出来。我们要采取各种有效办法来发展生产力，这是一个总的目标。从实际出发搞好生产责任制，调动广大农民的生产积极性，就是实现这个目标的一项最重要也最容易见效的措施。
贵定县等地的实践再次证明，要使生产责任制充分发挥威力，促进生产力的发展，就要使责任制形式与当地的实际生产力水平和其它具体条件相适应。贵定县的生产责任制搞得好，好就好在不是运用行政权力，自上而下套上去的，而是生产发展本身提出的要求，是群众的愿望，真正切合各个社队不同的实际，因而具有强大的生命力。
我国有些经济比较落后的地区，这两年采用了一些集体化程度比较低的责任制形式。有些同志担心，怕这样会妨碍集体经济的巩固和发展。有少数同志甚至认为这是“倒退”。这就提出了一个问题：判别一种生产责任制是先进还是落后，是“前进”还是“倒退”，拿什么做标准呢？标准只能是一个，就是看它是不是有利于发展生产力。多年来，我们在农业问题上的根本教训之一，就是脱离实际，违背生产关系必须适合生产力发展水平这个客观经济规律，超越生产力水平，硬搞什么“穷过渡”，结果造成了生产力的大破坏和农业的真正倒退。现在许多地方从实际出发，实行了与当地生产力水平相适应的生产责任制，生产显著上升，群众生活改善，怎能说它是“倒退”呢？
有些同志把劳动方式是集体劳动还是分散劳动，同所有制混为一谈，看到有些地方实行了包工到组一类的责任制，在一起劳动的人少了，就断定这是“倒退”。这完全是从形式上看问题。在生产队的统一领导下，根据生产的需要，实行多种形式的责任制，比如责任到人、责任到组等，合理地使用劳力，把集体生产与个人负责相结合，这恰恰是这两年劳动管理的一大进步。在极左路线为害的年月，农村里到处搞“大呼隆”，几十个人拥在一起干活，名曰集体劳动，实际是集体窝工，集体磨洋工。有些地方就这样搞了一、二十年，搞得农民吃不饱肚子。这种蠢事再也不能重演了。
集体经济是我国农业发展的方向，是实现农业现代化的基础，这是不能动摇的。不能设想，在我国没有巩固的集体化就能实现现代化。只有集体经济不断巩固和壮大，才能在更大程度上解放生产力，提高农业的劳动生产率和商品率，改善农民的物质和文化生活。目前我国农业集体经济所以不够强大和巩固，最根本的原因，是由于生产力发展水平低，社会主义经济的优越性没有充分表现出来。我们的农业，还是建立在手工劳动基础上的、商品生产很不发达的农业。因此，巩固和发展集体经济的根本途径，就是在现有的基础上，切切实实地发展生产力。只要生产力发展了，低水平的集体化就会向高水平发展；原来集体化不巩固的，就会逐渐巩固起来；越来越多的农民将随着生产的发展和生活的改善，集中力量于巩固和发展社会主义集体经济；目前在生产责任制方面存在的这样那样的一些问题，一定能够在发展生产的基础上，逐步得到妥善的解决。