继续开展生产目的问题的讨论十分必要 [复制链接]

第1版()
专栏：

北京地区部分经济理论工作者和经济工作者认为
继续开展生产目的问题的讨论十分必要
讨论是总结建国以来，包括总结粉碎“四人帮”到三中全会这一段时间内经济建设工作经验的需要；把“先生产，后生活”作为国民经济建设的方针是不对的
本报讯　11月3日，北京地区的部分经济理论工作者和经济工作者一百余人，举行了社会主义生产目的问题的讨论会。于光远、宋涛、厉以宁、赵履宽、许毅、王榕、冯兰瑞、鲍恩荣等同志先后发言，就宏观的社会主义生产目的问题、“先生产，后生活”问题以及社会主义基本经济规律的实现问题，进行了热烈的讨论。
在发言中同志们分析了提出生产目的问题的历史背景，阐述了讨论生产目的问题的重要性。去年10月11月，北京和许多地区进行过关于社会主义生产目的的讨论，经济学界、经济工作者和一些地区的领导同志对这个问题都很重视。以后讨论中断，使经济学研究和实际工作受到某种损失。为了发展经济科学，推进经济工作，继续讨论社会主义生产目的问题十分必要。马克思主义经济学告诉我们，正如利润的生产是资本主义生产的根本属性一样，满足社会日益增长的物质和文化生活需要的生产，是社会主义生产的根本属性。这是事物的客观方面。从主观方面来说，生产目的是满足社会需要，这是在社会主义生产中负有各种领导责任的人，按照社会主义生产本性的要求，进行正确领导的实践方针。为生产而生产和不关心人的官僚主义，本质上属于同一类型、同一性质。社会主义建设的目的是为了劳动人民的幸福，而在以往一个时期中，一讲社会主义是为了人，便扣上“人性论”的帽子，一概称之为修正主义。不把这样的问题讲清楚，生产目的性问题就不能真正得到解决。
在回顾社会主义生产目的问题讨论的历史时，发言的同志说，这一问题最初是1978年到1979年春天，从按客观经济规律办事的角度提出来的。在批判两个“凡是”和提出调整国民经济的任务之后，结合积累和消费的比例关系、产业结构的改革等问题，在去年10月间展开了讨论。现在，重新讨论这个问题，是和继续调整国民经济的方针、当前正在进行的体制改革中提出的问题相结合的。生产目的的讨论是很好总结建国以来，包括总结粉碎“四人帮”到三中全会这一段时间内经济建设工作经验的需要。
同志们认为，社会主义生产目的首先是一个宏观经济的问题。当然，讨论的深入一定会涉及企业的生产目的问题。讨论这个问题，对企业的管理者、经营者不致于忘记企业的社会主义性质，不致于迷失方向，是很重要的。
会上，对“先生产，后生活”问题进行了讨论。大家认为，把“先生产，后生活”作为国民经济建设方针，不仅在理论上站不住脚，在实践中也带来了极为有害的后果。发言的同志用大量的、具体的事实说明“先生产，后生活”实际是“只顾生产，不顾人民生活”，“只要骨头不要肉”，不仅造成职工生活困难，使职工的劳动积极性受到挫伤，也给生产带来了严重的不利影响。例如，乌江水电站已建成投产，但是工人仍分散住在远离电站的各个招待所，一出生产事故，找人相当困难。
在讨论中，还谈了财政分配同社会主义生产目的的关系。发言人认为，近年来财政出现赤字，是和多年来我们对社会主义生产目的不明确紧密相关的。经济指导思想中的唯心主义导致了实践中的盲目生产、瞎指挥。以完成某几项指标和某些政治口号作为生产的目的，造成严重的浪费，其后果必然要在财政上表现出来。科学地运用财政分配这个重要的工具，把社会主义综合财政工作做好，对于调整好国民经济，实现社会主义生产目的，有着重要的意义。
会上，还就社会主义基本经济规律和生产按比例发展规律、价值规律等规律间关系的问题交换了意见。