三年河东转河西——从美国大选看美国保守主义的抬头 [复制链接]

第6版()
专栏：美国通讯

三年河东转河西
——从美国大选看美国保守主义的抬头
本报记者 王飞
《纽约时报》在一篇社论里把里根以压倒优势当选为美国第40任总统称作“11月意外事件”。因为，作为在职总统，卡特这次失败之惨，只有1932年胡佛败于罗斯福那一次，差堪相比。
应当说，这次大选的结果，不仅是卡特个人的失败，也是民主党的失败，特别是民主党内自由派的失败。美国各种民意测验原来预料，即使里根击败卡特，共和党也不可能夺得民主党对参、众两院的控制。但选举结果是，共和党在参院一跃而成为多数党，打破了民主党26年来对参院的控制权。7名著名的民主党自由派参议员全部落选。在众院全部改选的435席中，民主党虽然仍得到多数席位，但较上届减少了33席。在改选的13名州长中，民主党也较前减少了4名。
里根的大胜不仅超过美国报界的预料，超过里根竞选班子的乐观估计，连里根本人也在洛杉矶说是“大大的意外”。
美国报界对里根与共和党的胜利，正在分析其原因，估价其意义。许多报纸认为这标志着美国保守主义的崛起和自由主义的衰落。有的甚至说，这是一场保守主义的革命，不仅意味着越南战争后遗症的结束，而且是罗斯福以来的新政的结束。这次选举结果是选民给胜利者这样一个使命：使美国在经济上、军事上强大起来，改变美国在国际上的软弱地位，恢复50年代美国在世界上的领导地位。美国在经济上、军事上强大起来，更好地对付苏联扩张主义的挑战，很多人会同意。但是，在世界已发生如此巨大变化的今天，美国能恢复它50年代的那种地位吗？在美国，有些人并不同意那种过分乐观的看法。《纽约时报》11月6日的社论说：“这次席卷全国的潮流无疑是倾向共和党人。但这难道是全国给予胜利者以毫无疑义的保守主义的许可证吗？里根的许多热心支持者会这么说，但是，我们相信，这样理解星期二的选举结果不仅是错误的，而且是有害的。……更明智的理解星期二选民们的信息应是：‘我们急需试试新的解决办法，……匆忙地把选举结果自动地解释为一种意识形态潮流，那是危险的。”
显然，美国公众对如何估价这次大选的意义，还要继续辩论一个时期。当选总统里根正在物色新政府的班底。这个班底的公布，将有助于澄清目前众说纷纭的意见。据《华尔街日报》说，以前总统福特为首的共和党温和派和保守主义的强硬派之间，已在班底的组成上出现分歧与斗争。民主党领袖在震惊之余，也在研讨失败的教训和东山复起的途径。有的认为，这次失败对民主党来说是件好事。蒙代尔甚至说：“我相信，我们的党将会很快卷土重来”。
三年河东转河西。在美国，各种思潮的起伏是经常发生的，两大政党轮流坐庄一贯如此。近20年来6次大选，5任总统，从民主党的肯尼迪、约翰逊到共和党的尼克松、福特再到民主党的卡特，没有那一任总统能够改变美国走下坡路的局面，因而也没有那一个总统能够得到连任。但而今轮到了里根的共和党，却引起了那么大的轰动，这么尖锐的辩论，难道是偶然的吗？有一点是明显的，人心思变，要求新的政府面对国内外的困难局势，能够有所振作，有所扭转。