对如何把文艺事业搞活的几点意见 [复制链接]

第5版()
专栏：改善党对文艺的领导，把文艺事业搞活

对如何把文艺事业搞活的几点意见
蔡天心
要把文艺事业搞活，就要引导大家把在下面的意见和议论都讲出来，充分发扬民主，认真贯彻“百家争鸣”的方针，才能改善党对文艺工作的领导。能不能真正做到，还要看领导部门和领导人员有没有决心，是否真正敞开胸怀，认真努力进行这方面的发动和具体的组织工作。我这里所说的领导部门和领导人员是包括中央一级报刊的文艺编辑部门。这些领导部门和领导人员在如何发扬艺术民主，贯彻双百方针上，实在是负有重大的发韧之责。在这方面，三年多的时间，特别是在粉碎“四人帮”对文艺的禁锢、拨乱反正上，中央报刊的文艺编辑部门做了大量工作，起了先锋带头作用，为文艺事业复兴奠定了很好的基础，开拓了广阔的道路，应该说这是很有成绩的。但最近一个时期以来，空气显得沉闷。下面的议论不少，把意见写成文章，公开发表，还心有余悸，怕抓辫子、打棍子，引起围攻。这是不正常的。下面仅就三年多以来所见所感，提出几点不成熟的意见。
一、报纸的文艺副刊和文艺刊物的编辑人员，要把自己看成文艺上的领导部门和领导人员，都应该严格执行党的“双百”方针，按“双百”方针办事。看一个刊物是否办得好，首先看它是否为群众所喜闻乐见，是否团结并吸引更多的文艺工作者和广大读者展开文学艺术的争鸣活动，因而使刊物成为广大文艺工作者和读者的良师益友，成为群众所喜爱的读物。这样就要求负责编辑的领导人员，具有广开言路的民主精神；要有以繁荣党的文学事业为重的胸怀；要具有坚持贯彻党的“双百”方针的原则精神；不以自己的观点、爱好、喜怒处理选用稿件。近年来经常看到这样一种情况：就是刊物突出的表现编辑部门领导人员的观点和倾向性的做法。凡是同意或符合他们情绪、倾向、观点和意见的文章就登；凡是不符合的就塞进纸篓里去。或在万不得已刊登不符合他们观点和意见的文章，也马上在文章的后面，登一篇或两篇组织来的反驳前者的文章。这样做不利于发扬艺术民主，不利于“双百”方针的贯彻执行。这种做法应该改变。报刊编辑部门的领导人员是可以而且应该有自己的观点和意见的，他可以写文章参加争论和争鸣。但不能以个人情绪、观点、意见和倾向性来编刊物。刊物的威信，不在于是否最初显示和随时急于表露它的倾向性，而在于真正把争鸣搞起来。很多刊物的发刊辞和稿约的宗旨都写有坚持“百花齐放、百家争鸣”的方针，可实际上并未认真贯彻。现在有的文艺报刊，只愿意团结和自己志同道合、观点一致的同志，而往往忽视或排斥和他们意见、观点不一致的人。他们似乎忘记了自己是受党的委托来主持领导部门工作的。主持党的文艺事业就不能凭个人情绪观点、倾向办事，而要按照党的原则、方针、政策办事；不能依靠少数人，而要团结大多数搞文艺工作的同志；不能搞一言堂，而要搞群言堂、众言堂。不要凭借刊物的阵地的力量，来搞“舆论一致”。兼听则明，偏听则暗，如果真能在文艺上发扬民主精神，创造出一种团结、融洽、活泼、生动的气氛，让大家敞开思想，畅所欲言，允许在党的“双百”方针的指导下展开自由讨论，不要叫人总感到有帽子和棍子的影子在头上晃荡，有只无形的手在脖颈后面抓搔。这样才有可能把文艺事业搞活起来。
二、文艺报刊编辑部门的领导人员，不应把自己的意见和主张强加于作者。编辑给稿件提意见同作者商量，希望把文章改得更全面、更深刻，更加符合实际，这是正常的，值得提倡的事。可最近有的报刊竟把这种同志式的朋友关系，一变而为严师和学生的关系。我曾见过一位编辑处理稿件的情况，他给作者的文章提出修改意见后，作者已经对稿件加以修改和补充了。但经主要负责人一看，认为还不适合自己的胃口，提出要把文章结构全部打乱，按照主编的意见重写，才能刊用。主编的面孔，突然板得象严师，硬把作者摆到学写作文的小学生的地位上去了。这样完全凭个人意志、爱好编刊物，只有按照他的意见和主张写出的文章才能发表，这只能是主编一人独鸣，哪里还能有“百家争鸣”，只能有一朵花独放，或者某一类型的花独放，哪里还能有“百花齐放”，这样又怎能把文艺搞活？怎能使文艺事业繁荣？
三、要广泛展开争论，不要急于做结论。总结30年来的文艺运动，正反两方面的经验教训是很多的。我感到其中一条是：争论没有展开，或还没有充分展开，就匆忙地做结论。而且把所有的理论问题，都说成是政治上的论争。这样一来，便离开了理论上的深入探讨，不是在理论上说服对方，而是凭借政治上的力量把对方压下去，匆忙地做出结论。这类经验教训颇多，30年来文艺上吃这种苦头真也不算少了。本来文艺反映社会生活是极为广泛，也可以说是包罗万象的，文艺是很复杂的现象。列宁在《党的组织和党的文学》一文中曾经告诉我们，党领导文艺事业时，不要靠清一色的制度或用几个决定来解决任务，不要用少数服从多数的办法。可是我们多年来却习惯用作决定，用作冗长结论一套公式主义的方法，来处理、解决文艺问题。现在看来这一套公式主义的领导方法应该根据历史经验加以改变了。列宁谈到党要加强与改善对文艺的领导的同时，提出了“我们要创办自由的报刊而且我们一定会创办起来。”并提出“自由的文学”的口号。列宁在这里所讲的，实际上就是我们主张的真正贯彻执行“百家争鸣”方针的报刊和允许“百花齐放”，互相竞赛的文学。我以为在大力提倡艺术民主的今天，我们还不够自由，不敢让人自由、大胆、敞开胸怀发表意见，探求真理。急于求成，急于做结论，结果是欲速则不达。没有广泛深入展开争论，结论徒有虚名而不具什么指导意义，有时甚至是谬误的，成为反面的东西。
回顾30年所走过的路程，我们应该认真总结和吸取过去的教训，站在对人民负责的立场上，切实打破过去那一套公式主义的领导文艺事业的方式方法（哪怕是一点点，逐渐的小的改善都好），除旧布新，消除组织上行政上的官僚主义的障碍，真正形成一个“百花齐放、百家争鸣”的大好局面。这样，才能把文艺事业搞活、搞好。