从莫斯科看马德里 [复制链接]

第4版()
专栏：述评

从莫斯科看马德里
新华社记者 王崇杰
对欧安会马德里会晤，莫斯科感兴趣的是想借此机会来制造“缓和”与“裁军”的气氛，“作出能给召开欧洲军事缓和与裁军会议开辟道路的重要决定”，担忧的是会晤正在成为“对苏联进行谴责的审判庭”。
这种两重性，在苏联领导人的讲话、莫斯科新闻机构的宣传报道和出席马德里会晤的苏联代表团团长伊里切夫的发言中，都表露出来了。
这次马德里会晤的内容，按照有关国家代表两年多前在贝尔格莱德达成的协议，主要是审查赫尔辛基欧安会《最后文件》的执行情况。然而在赫尔辛基与贝尔格莱德会议之后发生了欧安会《最后文件》的一个签字国苏联悍然出兵侵占阿富汗的严重事件，这是对“赫尔辛基精神”极大的讽刺。这一事件在欧洲大陆和世界上都引起强烈震动，使局势骤然恶化。因此，欧安会的许多与会国理所当然地要求用充分的时间来讨论这个问题，尽管莫斯科表示“坚决反对”。
下面列举近一周来莫斯科具有代表性的一些言论：
——苏联中央广播电台9日的评论说：“美国当然想突出人权问题、阿富汗问题，想把会议变成对苏联进行谴责的审判庭。对这种态度当然不能期望取得建设性的成果。”
——苏联中央电视台10日的评论说：华盛顿及其盟国“想在马德里进行无成果的辩论，按照杜撰的、显然是挑衅性的问题吵架。”
——苏联外长葛罗米柯10日在为意大利外长举行的宴会上说：“从某些与会者的言论可以得出这样的结论：他们到马德里去，完全是为了在那儿挑起一场口头上的斗牛赛。”
——苏联国家元首勃列日涅夫12日在为芬兰总统吉科宁举行的宴会上说：“有人不是想把这次会晤变成求实的会议，而是变成进行不光彩的宣传和发表煽动性言论的讲坛。我们将坚决反对这种做法。”
——塔斯社13日在一篇报道中，把许多国家的代表在马德里会议上对苏联违反欧安会《最后文件》悍然入侵阿富汗和在国内不尊重人权的谴责说成是“虚构”，是“反苏宣传”。
——伊利切夫14日在马德里会议上公然指责其他一些国家“企图使马德里会晤陷入讨论同其任务没有任何关系的问题，其中包括所谓阿富汗问题。”
略加分析和对比就可以看出，莫斯科是何等心虚，它的这种立场是何等的矛盾百出！
人们还记得，在赫尔辛基欧安会之后的一个时期，莫斯科曾大肆宣扬苏联将遵守《最后文件》的精神和每项条款；并且一再强调“要把（欧洲）缓和的过程扩大到世界的其他地区”。就是伊利切夫14日在马德里的发言中还重弹什么，“正是我们国家——苏联提出并坚持和平的不可分割性。我们自然赞成缓和的不可分割性，赞成把它扩大到世界所有地区。”那么，这样在苏联的宣传中就产生了一系列难以令人理解的问题：
为什么莫斯科要“坚决反对”根据《最后文件》的条款来充分审议苏联出兵阿富汗的问题呢？
莫斯科既然宣称苏联出兵阿富汗是“履行国际主义义务”，那么为什么又怕别人来讨论呢？
按照苏联的逻辑，难道它出兵阿富汗不正是苏式的“把缓和推广到世界所有地区”的样板吗，为什么别人就此发表议论却成了“反苏宣传”呢？
但是，不管莫斯科怎样“坚决反对”，在西班牙的国会大厦里许多国家的代表还是一个接着一个谴责苏联对阿富汗的入侵，并且赢得与会者的热烈掌声！
莫斯科要求会晤讨论“缓和军事紧张局势”，特别是要求就召开一次所谓的“欧洲军事缓和与裁军会议”作出决定。众所周知，赫尔辛基会议后，莫斯科曾不断鼓吹“要以军事缓和来充实政治缓和”。但是五年来人们看到的却完全是另外一种情景：军备竞赛空前加剧，欧洲成为更大的兵营和更危险的火药库，军事对抗和战争准备更为紧张，苏美两家签订的限制战略武器条约，只不过是在“限制”的外衣下，更加激烈争夺军事优势。
从赫尔辛基到贝尔格莱德，到马德里，这是欧洲形势变化的一个缩影，也是对苏联对外政策的检验。赫尔辛基会议以后的岁月，苏联是以缓和的缔造者和裁军的旗手而自居的。但曾几何时，今天苏联却由于自己的行动证明它完全违背赫尔辛基《最后文件》精神而在马德里会上不得不坐在被告席上，遭受谴责。这难道是偶然的吗？！
（新华社莫斯科11月15日电）