胡昭衡奉命处理“斑秃丸”研制受阻事件 一场“官司”妥善解决 当事各方皆大欢喜 [复制链接]

第3版()
专栏：

胡昭衡奉命处理“斑秃丸”研制受阻事件
一场“官司”妥善解决 当事各方皆大欢喜
本报讯 特约通讯员王绍英、王生明报道：曾经在山西省折腾十个多月、牵扯省地县若干单位、涉及几十个人是非之争的
“斑秃丸”研制受阻事件，最近已由赵紫阳总理批示、卫生部副部长胡昭衡调查解决。原来窝着一肚子火的各方面当事者消了气。一场酝酿着的“官司”，变成了皆大欢喜。
斑秃是一种常见病，俗称“鬼剃头”。山西省偏关县人民医院中医士冯纯礼在1976年下乡巡回医疗期间得了这种病，用西药治疗屡不见效。后来，他根据中医学理论，选用补血祛风的九味中药组成方剂，制成“斑秃丸”。试用后逐渐恢复正常。当地7名患者服用此药后，疗效亦很明显。为了与同行探讨，继续研制，他在《新医药学》1978年第3期上，发表了《斑秃丸七例治验》一文，引起了广大患者的关注。去年一年，偏关县医院收到包括台湾省在内的全国各地问诊和要求寄药的来信三千多封，购药款万元以上。新华社报道后，冯纯礼收到三十多个国家和地区的电报、来信达500余件。美国、加拿大、西德、日本、澳大利亚、马来西亚等国家以及香港的一些商人来信、来电，要求经销此药。日本驻联合国顾问川田祐平以学术勉励的名义，赠送给冯纯礼一只小金碗。
正在这时，山西省卫生厅根据药政管理条例有关条文，两次通知偏关县人民医院：不准生产和外寄斑秃丸，只许自制自用临床试验。斑秃患者多是门诊取药和来信问诊寄药，省卫生厅的上述通知实际上中断了疗效验证工作。省卫生厅还派出一个调查组到偏关县进行了两天调查。虽然在他们随访的34例患者中有效率达85.3％，痊愈率达56％，但并未引起应有的重视。调查组负责人以“斑秃”是易治病，不治也会好为理由，认为冯的科研“没有什么价值”。他的这个发言，作为学术上的不同意见，本无可厚非，但不幸被当作结论，并进而成了行政部门的意见。
冯纯礼对上述做法有意见，一些斑秃患者也不满。有的患者投书《山西日报》，强烈要求山西省卫生厅收回上述两次通知，支持斑秃丸的研制工作。9月9日《山西日报》发表《实践的考验》一文，批评一些同志压制冯纯礼。被批评者不服气。有关同志互相指责，有的还整理材料准备打“官司”。
10月3日，赵紫阳总理在收到一封反映“斑秃丸”问题来信的当天作了批示：“请钱信忠同志、胡昭衡同志直接过问一下此事，并告我”。胡昭衡接到批件后，第二天即带领有关人员离京赴晋。经过调查了解，胡昭衡发现，冯纯礼在研制“斑秃丸”的过程中，既受到各方面的支持，也遇到种种阻力，受到压制。在压制的同志中，情况也很不相同：有的是执行现行药政管理条例时没有具体分析，有的是因为学术上的不同见解被当作行政意见，有的是对这样一项既有医学价值又有经济价值的科研活动不认识、不敏感，有的是由于缺乏经验，方法欠妥。因此，胡昭衡和同行的同志没有简单地责怪哪一个具体当事者，而是从解决思想认识问题入手，引导大家实事求是地重新评价斑秃丸的研制工作。对属于医药卫生部门现行管理制度中某些不合理的规定，胡昭衡承担了领导责任，作了自我批评。这样，原来有气的同志开始转变态度。多数同志认为，冯纯礼从给自己和当地群众治病开始，结合临床试验搞科学研究，这个路子是对的。斑秃丸的疗效，多年来已经为不少患者的医治实践所肯定，并且在国际上已经获得一些声誉。山西省卫生厅应尽快召开专题会议，加以鉴定。在处方、剂量、工艺等方面做好定型投产的准备。在正式投产前，要加强临床观察。会上，一位皮肤病专家认为，斑秃丸还没有和别的治疗法（西药、针灸、理疗）进行对比性实验，希望补上这一课。他的意见也受到了重视。
为进一步帮助有关同志提高思想认识，胡昭衡还和大家总结了这件事的经验教训。他说，一个年轻医生要在科研工作中做出成绩，一方面可以获得社会上多方面的支持，但另一方面，在当前条件下，的确是困难重重的。我们当领导的必须科学地、实事求是地研究新情况，解决新问题，防止思想僵化，重视发现和培养人才，而不能对老一套一往情深，对有利于人民卫生保事业的新事物无动于衷，甚至吹毛求疵，横加阻碍。最后，他问出席会议的同志对他的发言有什么异议，大家都说：“同意！”他又问冯纯礼同志，冯高兴地回答：“满意！”