领导放手 文艺才能搞活 [复制链接]

第5版()
专栏：

领导放手 文艺才能搞活
苏予
党怎样领导文艺，才能把文艺事业搞活？我以为重要的有三条：一是解放思想，二是落实政策，三是领导放手。
解放思想，是要让文艺从现代迷信和极左路线的桎梏中解放出来。领导思想和领导体制要突破长时期“以阶级斗争为纲”，以文艺工作者为敌，把抓文艺战线阶级斗争作为领导文艺的中心任务的一整套做法。如：领导层层把关，抓作家和作品的“政审”，而不是从艺术实践和社会效果上去检验作家和作品是否为人民服务，为社会主义服务；在文艺战线进行频繁的政治运动，不抓文艺创作；靠“本本”、
“批示”和领导人“讲话”推动工作，而不是按照文艺本身的规律和文艺实践中的具体情况，去贯彻落实党的“双百”方针、文艺政策。这样做，到底是把文艺搞死还是搞活，这几十年的文艺实践是做了回答的。解放前，我们长期处在战争和动乱中，文化阵地、出版机构几乎都不在我们手里。但“五四”新文学运动的兴起，30年代“左联”的活跃和反文化“围剿”的胜利，抗战期间大后方话剧运动和文学创作的繁荣，都离不开党的成功领导和巨大影响。解放后，我们有了繁荣文艺创作的环境、条件，但是，十年浩劫时期固不必说，建国初的17年间我们文艺事业的状况，同我们这个有悠久历史和灿烂文化的社会主义大国也是很不相称的。我们在文艺战线搞了二十多年“阶级斗争”，从50年代一系列文艺批判开始，到1957年全国规模的反右派斗争、1959年的反右倾斗争，到60年代前期两个批示下达和文艺整风，整个文艺界被说成“跌到了修正主义边缘”。“文化大革命”中，党领导下的文艺创作和文艺队伍差不多被一网打尽，全成了“黑线”，8亿人民只看8个“样板戏”，文艺创作只能写“与走资派作斗争”的作品或批“大儒”、批“宋江”等配合运动的作品。我们如果不从现代迷信和极左路线中解放出来，不肃清林彪、江青一伙炮制的《纪要》和造神文艺的流毒，文艺不可能搞活。
坚定不移地抓党的文艺政策、“双百”方针的贯彻落实，是把文艺搞活的关键。打倒“四人帮”以后，诗歌、话剧、报告文学出现热潮，短篇小说繁荣，中篇小说崛起，文艺期刊如春笋出土，文学新人如繁星璀璨。这是解放思想、贯彻“双百”方针的可喜成果。但与此同时，我们在文艺创作、出版第一线工作的同志，仍然时不时感受到各种有形和无形的压力。“双百”方针虽已载入宪法，并由中央文件明文贯彻，但对文艺横加干涉、粗暴批评的事仍时有发生。我们的文艺要为人民服务，为社会主义服务，但反映人民心声，触及社会现实和矛盾，尤其是触及官僚主义、封建特权等妨害四化的弊端的作品，常常要挨棍子。对揭露封建特权弊害的某些作品，可以有不同的意见，也可以心平气和地开展讨论，但是，不能动不动就上纲为反对社会主义制度。连为四化鸣锣开道，歌颂时代的强者，受到广大读者支持、赞赏的《乔厂长上任记》，也遭到批判，好象文艺界同志在那里“利用小说进行反党”似的。这是不正常的。对自己的队伍、自己的方针不放心，不敢把党的政策交给群众坚决贯彻，文艺怎么能搞活？
放心与放手其实是一回事。不放心，也就不放手。大权独揽，事必躬亲，统得很死，管得过细，文艺事业肯定活不起来。这几年全国办了不少文艺刊物，文学期刊、电影画报、杂志等刊物琳琅满目，这决不是某个领导一声令下，统一搞起来的。领导不放手，这些刊物办不成，也办不好。过去只有文联各协会和各地分会办文艺刊物，大型文学期刊全国只有《收获》一家，外国文学刊物也仅有《世界文学》一种，60年代批“大、洋、古”时还停刊了。现在全国的大型文学刊物有20多家，外国文学刊物十好几种。这对出作品、出人才，满足人民群众文化生活需要十分有利，是新中国文坛前所未有的大好事。我们拥护加强党对刊物的领导，但真正要办好这些刊物，也还是要放手。管得过多过死，反而不利。