坚持同行评议 维护科学的严肃性 科学工作者座谈科学成果评价和人才考核问题 [复制链接]

第3版()
专栏：

　　坚持同行评议 维护科学的严肃性
　　科学工作者座谈科学成果评价和人才考核问题
本报讯 “科学上的是非，只能靠实践来检验，必须经过科学家的同行评议来鉴定，在这个涉及维护科学严肃性的大问题上，我们丝毫不能含糊。”这是一批科学工作者在中国自然辩证法研究会筹委会和中国科学院自然辩证法通讯杂志社联合召开的座谈会上发出的呼吁。这次座谈会讨论的内容是如何评价科学成果和考核科技人才问题。
参加座谈的科学工作者指出，一项科学成果，必须经过由科学家组成的学术组织进行同行审议，提出意见，作出评价。对这个评价任何人不得随意更改或推翻，更来不得半点浪漫主义。他们认为，由科学家同行评议鉴定成果之所以行之有效，是因为：一、能作出比较符合实际的鉴定；二、靠的是集体的力量；三、同行评议本身有一种自我调节的作用，比较容易纠正评议中的错误。
科学工作者列举事实说明，鉴定科学成果不靠同行评议而靠外界干预，从未起过积极的作用。苏联在近代科学史上出现过象李森科、勒伯辛斯卡娅和波希扬等不懂科学却又红极一时的“科学人物”。在我国，也有类似问题。例如有的农业科学家留学回国后搞多倍体育种，李森科的风刮过来，就把他的试验麦苗全铲掉了。过去历次政治运动和学术批判，伤害了许多科学家。这种单凭行政手段干预科学学术问题的现象，实际上是封建余毒的一种表现，对科学研究极为不利。
他们说，我们欢迎其他各界的同志都来关心我国的科学事业，宣传广大科技工作者不畏劳苦、勇于攀登取得的丰硕成果和典型人物、先进事迹。但是，一定要实事求是，不要被个别人钻空子。科学界有极少数的人学风不正，他们不是脚踏实地地工作，而是好大喜功，四处吹嘘游说。对这种人，广大科学工作者是看不惯的，应当进行批评教育，进行必要的帮助。
大家提议，应该制订科学法，明确规定，一切科学成果，都应该经过科学界严格审查和同行评议，通过百家争鸣，作出正确的评价。