起诉书指控张春桥所犯罪行事实清楚，证据确凿 张春桥态度顽抗拒不认罪 公诉人请求法庭依法从严惩办 [复制链接]

第2版()
专栏：

起诉书指控张春桥所犯罪行事实清楚，证据确凿
张春桥态度顽抗拒不认罪
公诉人请求法庭依法从严惩办
新华社北京12月20日电 公诉人马纯一今天在特别法庭指出，起诉书指控张春桥所犯罪行事实清楚，证据确凿，张春桥直接犯下的反革命罪行，情节恶劣，后果严重；但在审讯过程中，被告人态度顽抗，在大量的证据面前，拒不认罪。公诉人请求法庭依法从严惩办。
在第一审判庭今天上午进行的法庭辩论中，担任国家公诉人的特别检察厅检察员马纯一首先发言。他说，被告人张春桥，为了推翻无产阶级专政的政权，早在1967年初就在上海说过：“无产阶级文化大革命自始至终就是夺权，从基层到中央，党权、政权、财权、文权以及其他权”，“我们所有的权都要夺”，并多次鼓吹“文化大革命”就是“改朝换代”。他把革命多年的老干部视为他们一伙篡党夺权的严重障碍，诬蔑老干部“没有一个好东西”，主张“一个也不留”。张春桥的这些主张，事实上成了林彪、江青反革命集团的行动纲领。他们正是根据这个反革命纲领，在“文化大革命”中大肆诬陷、迫害党和国家领导人，疯狂镇压广大干部的。
马纯一说，1966年12月18日，张春桥指使清华大学学生蒯大富把“打倒刘少奇”的口号第一次推向社会，造成极其严重的后果。1967年4月至1968年11月，张春桥多次诬陷人大常委会委员长朱德是“大军阀”、“老机会主义者”。1968年11月，张春桥指使王洪文、徐景贤等编造所谓《陈毅反动言论小集》，诬陷陈毅“投降帝修反”，“为复辟资本主义大造舆论”。同时，搜集编造了诬陷叶剑英、李先念、陈云、聂荣臻、李富春、谭震林等人的大量材料。1974年10月，张春桥和江青、姚文元、王洪文密谋策划，诬告邓小平等人搞篡权活动。1976年4月5日，张春桥又以“天安门事件”为借口，诬陷邓小平是“纳吉”，给再次打倒邓小平定了调子。
马纯一说，被告人张春桥出于篡党篡国的反革命野心，对于反对他们的干部和群众千方百计地进行残酷的迫害和镇压。“文化大革命”中，在张春桥、姚文元、王洪文等人的指使、策动下，上海市有17名市委书记、常委和市长、副市长被分别诬陷为“叛徒”、“特务”、“反革命”，市长曹荻秋、副市长金仲华被迫害致死。1967年至1968年，他直接操纵和指挥上海“游雪涛小组”，专门从事跟踪盯梢、绑架、抄家、监禁、秘密刑讯和搜集情报等特务活动，制造多起冤案，迫害干部、群众183人。1966年12月28日，他指使王洪文等人，制造了上海康平路武斗事件，伤残91人。1967 年5月7日，他和姚文元在济南支持王效禹制造省革委会大院的武斗事件，拘捕、关押388人。
马纯一说，被告人张春桥为了实现其篡党篡国的野心，早在“文化大革命”初期，就伙同王洪文等人，以上海为基地狠抓武装力量。他多次布置上海，要武装所谓“左派”，改造城市民兵，提出“以枪杆子保卫笔杆子革命”的口号，妄图利用这支武装力量，来支持他们进行反革命活动。1976年9月，在“四人帮”覆灭的前夕，他给徐景贤等人出谋划策，策动上海武装叛乱。
马纯一指出，上述犯罪事实，都是张春桥直接犯下的反革命罪行，情节恶劣，后果严重，给国家和人民带来了深重的灾难。被告人触犯了《中华人民共和国刑法》第92条、93条、101条、102条、138条，犯有阴谋颠覆政府罪，策动武装叛乱罪，诬陷罪，反革命杀人伤人罪，反革命宣传煽动罪。在审讯过程中，张春桥态度顽抗，在大量的证据面前，拒不供认所犯罪行。请法庭依法从严惩办。
公诉人发言后，审判长曾汉周告诉被告人张春桥：
“根据我国《刑事诉讼法》第118条的规定，你有陈述和辩护的权利。你有什么话可以陈述和辩护的，现在你可以讲。”
张春桥听后，仍然象法庭调查时那样缄默不语，一言不发。审判长把被告人有权陈述和辩护的话重复了一遍，张春桥还是一声不吭。审判长提出再等他两分钟，但张春桥依旧不讲话。这时审判长说：“被告人张春桥不作陈述和辩护，记录在案。”
接着，审判长宣布法庭辩论终结，然后指出：“张春桥，你还有最后陈述的权利。”可是张春桥仍不答言。审判长说：“被告人张春桥不作最后陈述，记录在案。”最后审判长通知张春桥等候宣判。