中国封建专制主义问题学术讨论会 [复制链接]

第5版()
专栏：学术动态

中国封建专制主义问题学术讨论会
1980年12月，天津市历史学会邀请京津等部分史学工作者，就中国封建专制主义问题，进行了学术讨论。
会上讨论了中国封建专制制度形成的基础和特点。一些同志认为，自秦汉以来形成的封建专制主义中央集权制度，是建立在封建土地所有制和个体小农经济基础之上的，是封建自然经济的集中反映。在中国的封建地主土地所有制下，地主与农民之间只存在着租佃关系，人身隶属不很严格，因此，地主阶级为维护对农民阶级的压迫和剥削，便要求建立一个能代表其利益的中央集权的政府。这个制度又是宗法性的，是以家长权力为中心的个体小农经济在上层建筑上的反映。另一些同志指出：还必须充分注意到，中国历史上每一个朝代的专制主义政权都是军事争夺的直接结果，因此，专制主义中央集权凌驾于社会之上的特点和超经济剥削性质特别突出。了解了这一特点，有助于找到这个制度为什么一再表现出对社会经济起破坏作用和阻滞作用的原因。
有的同志还对中国与西欧的封建专制制度作了比较，指出中国封建专制制度的特点，在于它是在国家编户制下的小农经济基础上形成的。小农经济基础同专制主义上层建筑相结合，这是中国和其他一些东方国家所特有而为西欧所没有的结构。在这种结构下，很难产生出西欧那样的城市经济和市民阶级。这种特殊的结构，正是中国封建专制制度和整个封建社会制度具有极其长久而顽强的生存力的原因。
会上还讨论了中国封建专制主义的发展阶段和历史作用问题。有的同志指出，从历史上看，封建专制主义中央集权的加强在各个时代是不一样的。在宋代以前，皇权专制受到多方面的牵制。宋代以后，特别是明清，绝对君权才达到完备的形态。所以，对中国君主专制制度的阶段性，应该根据不同的经济政治特征加以科学的划分。
关于中国封建专制制度在历史上的作用问题，也进行了讨论。一些同志认为，这种制度存在了二千多年，说明它在历史上有一定的合理性，曾经适应了一定的经济和政治的需要，起过一定的积极作用。但越到后来，消极作用越显著。有的同志认为，就其对经济的影响来看，消极作用是主要的。中国专制主义的中央集权长期对简单再生产的扩大和商品经济的发展起着严重的抑制和破坏作用，它是中国封建经济长期停滞不前的主要原因。
许多同志对封建专制主义的各种必然的附属物和恶劣表现进行了剖析，大都认为，诸如君权神格化和臣民的愚忠思想、个人独断和家长制、外戚宦官擅权和朋党角逐、人身依附和裙带关系、官僚制度和等级特权、超经济的权力意志和冗官冗兵冗费的弊政、思想文化专制和愚民政策，等等，都是封建专制主义的组成部分或必然产物。所有这些东西，都给中国社会带来了极其恶劣而深远的影响。直到现在，封建专制主义的许多残余影响，仍然是我们实现四化的阻力。有的同志指出，在一定意义上说，批判封建主义问题是今天的社会实践向我们提出的课题，关系到我们史学研究能否继续深入下去的问题。西欧的封建主义远不如中国那样源远流长，但西欧从文艺复兴反封建思想的解放运动开始，一直到马克思恩格斯的时候，还在批封建主义。他们批了五六百年。中国只是到了十九世纪七十年代才开始出现多少带有一些近代色彩的批判封建主义的思潮，距今不过才一百多年。从这个比较中也可以看出，我们必须把批判封建主义的任务坚持不懈地贯彻下去。
（光胜　左蘅）