孙涛同志是怎样对待批评的？ [复制链接]

第3版()
专栏：各地报刊供稿

孙涛同志是怎样对待批评的？
《人民日报》批评孙涛等同志不实事求是之后，孙涛同志不总结教训，第三次给报社来信为自己辩护。现在我们把调查情况公布出来，以便进一步帮助孙涛同志正确对待批评与自我批评。
1979年11月17日，西安市碑林区爱卫会组织卫生检查团检查饭馆卫生，认为锦春饭馆卫生最差，孙涛同志当场宣布罚款50元。西安市饮食公司认为不公，拒绝付款。孙涛同志以区爱卫会名义上诉碑林区人民法院裁决。法院传讯双方到庭审理后，依法不判，驳回原告。1980年5月10日《西安日报》登了署名裴爱伟写的《法院调查情况属实，却不裁决》的第一封来信，说“法院是非不分”。《西安日报》为此事派记者进行调查。正在这时，孙涛同志和区卫生局长韩自廉同志删去了被法院驳倒之词，写了《为什么有理打不赢“官司”？》的第二封来信，印发各地报社。本报接到来信后，派记者与《西安日报》记者联合调查。调查结果表明，孙涛、韩自廉同志的来信与事实有很大出入，决定不予采用。不料，1980年7月31日《人民日报》登了这封来信。《陕西日报》群工部为了维护报纸的威信，将调查情况寄给了《人民日报》。《人民日报》于10月5日登出了《关于西安碑林区爱卫会孙涛一信的反应》，批评了孙涛等同志。孙涛同志不但不接受批评，改进工作，反而以《是谁不实事求是？》为题写了第三封来信。大造舆论，把水搅浑，推脱责任。这封信主报中央、省、市、区有关领导、有关部门，主送《人民日报》、《陕西日报》、《西安日报》。
1980年10月8日孙涛同志第三封来信中，再次说：锦春饭馆“苍蝇乱飞，臭气熏人”，“检查那天正是如此”。1979年11月17日检查卫生那天气温已降到零度，下着小雪，时间是早晨八点多钟，在这个具体条件下垃圾上哪会有苍蝇，又怎么能嗅到臭气？这是一些遁词，并非现场的真实描述。信中又说：“后门有粪便”。据查，锦春饭馆后门是西一道巷，早晚有行人，成年人不可能在此大便，小孩大便倒时有出现。据当天检查卫生的一个成员说，粪便在后门外西南角（和平餐厅北墙根下）。既然如此，锦春饭馆打扫一下也是可以的，但不能负此卫生责任，因为那里由街道卫生员负责。信中说：“把烂菜、骨头、炉渣堆集巷口。”锦春饭馆前门是繁华的东大街，后门是西一道巷，无院落，多少年来，他们都是在后门外西边利用邻居突出的墙角搭有垃圾棚，检查卫生前几天棚被车撞坏，才改用砖砌池倒垃圾，每晚都由清洁队汽车拉走。这个垃圾池离巷口还有一二十米，怎能说是在巷口呢？信中说：“餐具不消毒”，“细菌数高出规定标准几十倍”。检查那天，并未经化验，怎知细菌群数？可见以此作为当天罚款是没有根据的。后来孙涛等同志坚持罚款，五个月之后（1980年4月8日）才抽样化验。这种做法——先定罪，后找事实根据是错误的。何况化验结果，卫生最差的还不是锦春饭馆。为什么不罚卫生最差的呢？信中说：“放熟食的橱柜里，有一堆老鼠屎。”检查卫生的同志至今对此说法不一。有的说在窗台上，有的说在放空瓶的橱柜里。可见检查卫生的同志当时并没有认真核实情况。
孙涛同志给中央、省、市、区领导的信发出后，为了引起舆论重视，又补发了《原卫生检查团成员给各级领导的联名信》。在这封打印信上有十人签字。信上说：“写信者（指市饮食公司）用编造谎言，颠倒是非的恶劣手段，欺骗党报……引起知情人和有识之士的公愤。”记者访问了签字之一的廖应海同志，他说：“我是文盲，联名信上的名字是别人给签的。”申巧云同志也不承认自己签过字。丁戊辰同志说：“我根本就没有看10月5日的《人民日报》。”既然没看报，“公愤”从何而来呢？从十人签字的笔体上看，似出一人之手，而且把丁戊辰错签成丁茂辰了。
孙涛同志作为区爱卫会办公室副主任，在没有核清事实的情况下就仓促决定罚款，是不严肃的。这是其一。其二，按碑林区革委会规定，罚七元以上者，必须经区卫生局局务会研究决定，然后发罚款通知书。而孙涛不顾上级决定，立即口头罚款50元，三天后送罚款通知单，11天之后，区卫生局才开会讨论，单凭孙涛同志汇报，便追认了罚款通知单的合法性。这种单凭罚款不重教育的做法，也欠妥当。而身为区卫生局长的韩自廉同志，不但不制止孙涛的这种错误行为，反而与孙涛联名写信，批评碑林区人民法院和市饮食公司。为了掩饰自己的错误还在寄给各家报纸的《为什么有理打不赢“官司”？》一文的末尾，盖上区卫生局和区爱卫会办公室的印章，这则属欺骗行为了。
孙涛同志三次给各家报社写信，事实有很大出入，还一再坚持错误，为自己辩护，这种态度与党的实事求是的精神是格格不入的，在全党学习《准则》的今天，这种持错不改的态度也是不允许的。
孙涛同志不实事求是的作风在群众中有强烈反响。另外，他利用职权假公济私，也并不乏其例。1980年3月的一天下午，就是《人民日报》、《陕西日报》批评兰州、西安两市卫生检查团大吃大喝不正之风的四个月后，孙涛竟敢借口区爱卫会开会，召来兴庆公园食堂支部书记，说什么“领导同志要到各公园检查卫生，顺便在你那里吃饭”，还一再叮咛“要弄好点”。后来孙涛等一行吃毕饭就走了，根本没有检查卫生。1979年春，区爱卫会组织卫生检查团，叫五一饭店准备午饭，每席六菜一汤，按配菜质量每席15元，检查团只交四元，每人出四角，回到单位还要报误餐费。孙涛没参加检查团，可吃席他来了。
去年，西安市人民政府下发的一个114号文件中明文规定：“卫生罚款40％奖励执行卫生监督的民警和卫生监督员，40％给街道办事处，20％上缴市、区爱卫会”。这个口子一开，容易助长孙涛这样的人蛮干，后果是不堪设想的。目前，乱罚款现象已经出现，应该引起有关方面重视。
《陕西日报》记者　李伏青　古　力