美刊谈苏联经济不景气 [复制链接]

第7版()
专栏：在外国报刊上

美刊谈苏联经济不景气
美国《新闻周刊》1月12日发表题为《低效率的专家》一文，分析了苏联经济不景气的原因，现摘译如下：
一年前，苏联领导人勃列日涅夫用不平常的语调，面带怒色作了一个报告，大谈苏联经济的缺点，训斥了11个工业部长，说他们经营管理不善，工作效率太低，连基本的消费品如肥皂、牙膏之类都供不应求。自从这次讲话以后，情况却更糟了。
1980年，苏联生产大幅度下降，钢和煤的生产都没有完成计划，工业产值只增长了3．6％，低于五年计划规定的4．1％的指标。石油是苏联获得西方硬通货的主要手段，也是对华约组织成员最重要的出口产品，1980年的产量比指标少300万吨。去年秋天，苏联再次遭到自然灾害，粮食歉收，只有18，920万吨，比计划少5，000万吨，肉类产量也随之锐减。
苏联不景气经济的基本弱点是显而易见的。为了与美国保持实力平衡，克里姆林宫就顾不上把钱花在生产国内的日常必需品上。为了使苏联的庞大机器保持集中控制，莫斯科制造了一个官僚主义的无底洞，吞没了生产的积极性，而只注意生产指标，不顾产品质量。在里加，最近有2，819辆汽车运到码头准备出口，只有448辆合格。在伊尔库茨克，一家发电厂发生的锅炉事故，原因是煤里有大块的金属和石头。
苏联还出现劳动力的危机，人口增长的降低带来了技术工人的短缺。莫斯科设法用自动化来弥补这一缺陷。在七十年代，花了300亿美元来更新设备，然而体力劳动的工人却只减少了1％。
摆在苏联计划工作者面前的一项任务是如何使工人更有效地工作。目前，刺激工人积极性的方法很少。苏联产业工人平均每月工资约为225美元，国家供给大部分住房和社会设施，花费很少，大部分收入只得贮存起来，因为大部分消费品不值得购买，超级市场的货架常常是空的。许多工人对政府计划工作者持蔑视的态度，有一种十分普遍的说法是：“既然政府佯称我们生活改善了，那么我们也就装着工作得比过去努力。”
解决苏联农业中很多问题的方法似乎十分简单，即让农民有更多的个体经营。集体农庄里的自留地仅占全国耕地的3％，然而却提供了全国30％的食品。苏联领导人不愿让农民有更多自主权，因为这样会削弱它对农业的控制。
克里姆林宫不得不尝试一下经济改革。柯西金在六十年代中期曾搞了经济改革，但没有成功。即使作些小小的调整也难以付诸实施，更谈不上今后作重大的改革。
（世绍摘译）