苏联企图将不结盟运动纳入自己的轨道 宣扬要同苏联结盟；把不结盟国家分为“进步”和“保守”国家，制造分裂；反对不结盟外长会议讨论阿柬问题 [复制链接]

第6版()
专栏：述评

　　苏联企图将不结盟运动纳入自己的轨道
　　宣扬要同苏联结盟；把不结盟国家分为“进步”和“保守”国家，制造分裂；反对不结盟外长会议讨论阿柬问题
在不结盟国家外长会议开幕以前，苏联报刊就这次会议和不结盟运动二十周年发表文章，对不结盟运动指手划脚，企图把它纳入自己的轨道。
苏联报刊的有关论点，归纳起来主要有三个：一是反对不结盟运动同两个军事集团保持“等距离”。《真理报》8日发表文章说：“各种虚伪的观念被强加给不结盟国家……例如：关于不结盟运动同两个对立的世界体系——帝国主义和社会主义保持‘等距离’；关于不是把反帝反殖放在首位，而是必须把‘抵制结盟政策’放在首位。”6日出版的《新时代》周刊把对华约和北约保持“等距离”的观点说成是“站不住脚的观念”。
本来，不结盟运动的宗旨就是反对结成军事同盟，反对加入大国的军事集团。可是，苏联却硬要不结盟运动首先同“社会主义国家”（实指苏联）保持“战斗团结”，把苏联作为“天然盟友”。可见，苏联并不反对不结盟国家同另一个集团保持“距离”，而只是反对同它所控制的集团保持距离。说穿了，苏联的目的是想把不结盟运动纳入苏联对外政策的轨道。
二是按照莫斯科的标准，把不结盟国家分成“持进步方向的政权”和“保守势力”。《新时代》周刊写道：“持进步方向的政权……是不结盟运动真正的‘马达’”，“它们的数量虽然不多，但它们的作用、份量和政治威望是很高的”。该周刊接着吹捧了古巴在第六届不结盟国家首脑会议上的表现以及越南、阿富汗等国对不结盟运动作出的“贡献”。看来，莫斯科很欣赏古巴和越南按它的旨意破坏、分裂不结盟运动的“作用”和“贡献”。至于苏联所说的“保守势力”，无非是指那些坚持不结盟运动的宗旨和原则，反对侵略扩张和霸权主义的国家，用苏联《新时代》周刊的话来说，就是那些坚持在不结盟会议的文件中写进“超级大国”、“超级大国把世界划分为‘势力范围’”等概念的国家。莫斯科如此害怕不结盟国家谴责超级大国这一事实足以表明，这些被苏联称之为“保守势力”的国家所坚持的立场是多么必要和正确。
三是把阿富汗和柬埔寨问题说成是“局部的问题”、“人为地夸大的问题”，阻挠不结盟外长会议讨论这些问题。《真理报》写道：“最阴险的策略手法之一是企图把不结盟国家从解决根本的、战略性的任务上引开去，把他们的注意力集中到局部的、往往是人为地夸大的问题上来。”现在，阿富汗和柬埔寨的不结盟地位、领土完整、主权和独立都遭到武力侵犯和践踏，不结盟运动和世界和平遭到了严重的威胁。这难道是什么“局部的”、“人为地夸大的问题”吗？苏联有什么权力阻挠不结盟国家外长会议讨论这些牵动全球战略全局的根本问题？苏联这样做，正好说明，它正在玩弄的手法，恰恰是它自己所说的：“企图把不结盟国家从解决根本的、战略性的任务上引开去”这种“最阴险的策略手法”。
新华社记者 唐修哲
（新华社莫斯科2月8日电）