• 82阅读
  • 0回复

日本军事评论家三好修撰文指出 苏联对外战略孕育着更大国际危机 西方国家应团结起来“紧紧按住”苏联扩张的“双手” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1981-02-17
第6版()
专栏:

日本军事评论家三好修撰文指出
苏联对外战略孕育着更大国际危机
西方国家应团结起来“紧紧按住”苏联扩张的“双手”
本报讯 日本《经济往来》(月刊)二月号刊登了日本安全保障研究中心所长、军事评论家三好修写的一篇文章指出,苏联加紧推行军事帝国主义的对外战略,导致了国际局势的紧张,“孕育着更大的国际危机”;因此,西方国家必须团结起来,提高自卫能力,抑制苏联的战略行动。
文章说,今天,在欧洲、中东、西南亚以及欧亚大陆等不同地区“同时出现了国际危机”,其背景和情文章况虽然各不相同,但有一点是共同的:“那就是不管在哪种场合,苏联都进行了粗暴的军事干涉”,也就是说,这些广泛地区的国际危机,“是由正在抬头的苏联军事帝国主义的对外战略这根线串起来的”。目前,“孕育着更大的国际危机”“最终有可能导致爆发第三次世界大战”。
文章指出,克里姆林宫确定的国家的长远目标是:“形成以苏维埃型国家为中心的新国际秩序。”莫斯科的“和平共处”、“缓和”、“民族解放斗争”之类东西,“只不过是推进这个战略目标的战术手段而已”。因此,苏联“一度得到地盘”,“特别是那些靠近苏联边境的地区”,除非不得已,它是“决不会放弃的”。
比如阿富汗,如果苏军一撤退,则意味着:苏联对东欧一些国家的“统治力量削弱了”,“丧失了对已扩大到欧亚、非洲的苏联帝国的影响力”。因此,“现在苏联不会在不丢掉面子的情况下从阿富汗撤退”。
又如波兰问题,文章说,苏联之所以在军事入侵波兰的问题上犹豫不决,是因为苏联入侵的代价“很可能超过入侵所得到的利益”。如果冒险,苏联同西方的缓和将告吹,而且必将遭到政治、经济的打击。但是,“苏联军队入侵波兰的危机依然存在”。
谈到苏联同西方的关系时,文章说,苏联会“为了牵制在欧洲正面的美国战斗力量”而采取军事行动,以确立它在波斯湾油田地区的“统治权”。如果这种“间接性的战略取得成功”,苏联就会通过对中东石油的控制,“对西欧和日本施加政治压力,瓦解北大西洋公约组织和日美安全条约体系,使日欧保持中立”。文章指出:这是一个“关系到西方盟国生死存亡”的严重问题。
在谈到苏联“另一种战略性选择”时,文章说,苏联的战略行动之一是,“扩大印度支那战争”。苏联此举的战略目标是东盟地区及东亚。“得到苏联支援的越南军队,首先会开始正式入侵泰国”。随着苏联加紧推行这种战略行动,东盟地区的形势将“日益不稳定”,波斯湾和东北亚联结起来的石油通道的安全将受到“威胁”,从而也损害了日本权益。
但是,苏联今天面临的政治、战略的困境“是相当严重的”。文章认为,不管在阿富汗、波兰还是印度支那,“苏联的基本战略目的都未达到”。而且,从这些地区“任何一个地点撤退”,都有可能导致苏联帝国统治权“发生多米诺式的动摇,变得越来越脆弱,并最后导致帝国本身的瓦解”。现在的苏联领导人已预见到“会发生那种连链反应式的帝国崩溃的危机”,因而“感到紧张”。
面对苏联的威胁,文章认为各国领导人不应该对苏联可能采取军事行动的可能性“掉以轻心”,西方国家从现在起就应该团结起来,“积极地加强军备”,“共同加强实力”,“紧紧按住”到处进行侵略扩张的“莫斯科的双手”。
文章认为,这是“抑制战争的唯一手段”,而“如果对苏联采取绥靖态度”,那战争危机就不可避免。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个