“公元2000年的煤和核能”——圣万桑能源学术讨论会旁听记 [复制链接]

第7版()
专栏：

“公元2000年的煤和核能”
——圣万桑能源学术讨论会旁听记
谭岱生
自七十年代连续两次发生能源危机以来，西方国家十分重视研究解决能源问题。越来越多的专家认为：世界靠石油作为主要能源的时代最终将会结束，今后二十年内，人类将不得不更多地依靠煤和核能。
为了探讨这个问题，去年将近年底时，一百多名来自意大利、中国、美国、法国、墨西哥、巴西、加拿大等国的专家与企业界人士聚集在意大利都灵以北的阿尔卑斯山麓的小镇圣万桑举行了题为“公元2000年的煤和核能”的讨论会。类似的学术会议已举行过多次。
据专家们在会上列举的数字，目前世界上已探明的各项非再生能源（石油、天然气、煤等）蕴藏量约有16．5万亿桶石油当量。其中煤占15万亿桶石油当量，即使从现在起全世界能源消耗完全用煤，也足够维持300年。而石油已探明的储量为6，000亿桶，比煤少得多。
过去，西方工业国家大多数是以煤为主要燃料。五十年代初期，石油在世界能源消费中所占的比重还不到20％。但到1979年年底，在经济合作组织所属各国的能源总消费量中一半以上是石油。与此同时，西方一些有影响的研究机关认为，世界石油生产能力在本世纪内将会显著下降。加之1973年和1979年石油输出国组织两次大幅度提价，接着又规定石油生产的限额。去年爆发的两伊战争，更给石油生产带来很大的影响。因此世界性的石油供应短缺现象很可能在今后二十年期间日趋严重。
为了解决这个问题，人们纷纷采取节约能源的措施，寻求替代能源，以减少对石油的依赖。据认为，太阳能、风能、地热等可再生能源都有大力开发利用的必要，但在近期内靠它们来代替石油作为主要能源是不可能的。因此，很多经济专家把目光转向传统的能源——煤，以及新发展起来的核能。
煤和核能两者之间是否应当有所侧重？参加会议的专家们对此有一番争论。一种意见认为，煤在世界上蕴藏量大，来源有保证，建设热电站投资少，容易迅速收效；而核电站投资大，建设时间长，又有放射性危害的风险，核废料也不易处理，主张发展以煤为主要燃料。另一种意见则认为，核能发电成本低，核燃料消耗量少，运输方便，近年来实践证明核能发电是一种清洁安全的能源。而用煤作主要能源，势必给交通运输带来巨大压力，港口也不够，而且煤直接燃烧造成的污染也是一个严重问题，因此积极主张发展核能。还有一种意见认为，煤和核能两者各有利弊，根据目前急需解决替代能源的情况，两者都应发展，互为补充，只有这样才能迅速度过由于石油短缺造成的能源匮乏时期。
在这次会议上，法、意等国代表还介绍了一些节约能源的技术措施，如石油、煤混合燃料，沸腾燃烧等等。据估计，如果各国都努力节约，到2000年，世界能源消耗的总量大约可以节约20—30％。
会上，不少代表谈到当前西方国家正纷纷着手制订长期的能源规划和设想，中心问题是改变能源结构，发展煤和核能来逐步替代石油。有的学术研究机关和私人团体已对下个世纪中叶的能源问题进行分析研究。为了解决能源问题，七十年代以来，世界上已发展起一门科学，叫做能源系统分析。它把能源问题放在国家经济整体的全局中加以研究，对本国的地理、环境、资源、人口、经济发展水平等条件进行系统调查，掌握大量准确的数据，进行科学分析，进而在此基础上制定能源规划及政策。此外，有关能源的各项技术问题，各国的研究工作也已有了长足的发展，例如有的国家在研究特高压输电方面已取得可观的成绩。有的已采用管道运输煤的办法。目前，西方各国正为进一步探索、解决能源问题进行着巨大的努力。（附图片）
美国纽约市一座摩天楼顶上的太阳能装置