• 46阅读
  • 0回复

执行中共中央关于整党指示 各地整风运动展开 经验证明:整风应与各项工作密切结合 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1950-07-29
第1版()
专栏:

  执行中共中央关于整党指示
各地整风运动展开
经验证明:整风应与各项工作密切结合
【本报讯】自中共中央发出关于整党指示后,全国各地均先后制定整风计划,进行整风动员,开始了大规模的整风运动。六月中旬以来,各大行政区中央局、分局一级领导机关首先开始;截至目前,省一级或区党委一级及中央直属市一级多数领导机关亦已开始。华北山西、察哈尔两省并集训地、县级主要负责干部。河北各市、县已先后在机关中开始整风。西北区并召开县、区、乡三级干部会议,进行初步整风。目前多数地区和单位,正确执行了中央关于整风的指示,因而进行较为顺利;但少数地区和单位,执行中有偏差,亟应纠正。
多数地区的整风,在制定计划,学习文件及初步检查工作等方面,都是遵照了毛主席在党的三中全会报告中的指示,在和各项工作任务密切地相结合而不是相分离的条件之下进行的。中共中央东北局要求经过此次整风,使东北经济建设前进一步。东北局第二次发布的关于整党的指示中,明确规定了此次“整风必须围绕当前主要工作,贯彻党的基本政策”。东北局对工业部门的要求是“以如何贯彻提高质量,减低成本;如何贯彻生产责任制,实行管理民主化,团结教育技术人员与职员,提高劳动纪律为中心”(同上指示)。对农村工作干部的要求是“以如何贯彻普遍发展生产力,如何正确地进行组织起来,改良农业技术,如何巩固人民民主专政为中心”(同上指示)。东北局负责人高岗、李富春并亲自召集了直属单位主要负责人座谈贯彻这一方针的办法。在东北人民政府的座谈会上,林枫作了明确的指示:“要贯彻整风,仅仅坐在屋子里开会检讨是不解决问题的,必须深入检查,必须亲自到各个工作岗位上,工作现场去检查工作,贯彻政策。”华东区在整风学习中着重学习土地改革政策,以保证秋后胜利完成土地改革。中南区的整风是围绕着准备进行土地改革与加强财经工作及城市管理工作来进行的。西北区在夏征前普遍召开县、区、乡三级干部会议,进行初步整风,保证夏征工作顺利进行。多数省委、区党委、市委都在自己的整风计划中规定了具体的要求。西北局第二书记习仲勋作了“反对官僚主义、命令主义”的报告,对整风学习和检查工作起了重要的指导作用。其他地区也都采用了这种动员方式。已有的经验证明:这样以检查工作为主的整风运动,必须从上而下逐级有领导地进行。如中南局指示:“县委书记以上干部主要由省委、区党委直接负责整训;区书以上干部主要由地委直接负责整训,然后由受过训的县、区负责干部回乡领导一般区级及新干部整训”。北京市委明确规定首先由市委本身开始整风,检查与总结工作,然后推及下级。
另一方面有少数地区和单位,没有以检查工作为主来进行整风,走了一些弯路。西北、东北、西南各中央局都指出:有些单位在整风中只是就文件学文件没有结合检查工作。其他地区也有同类情形。有的不从实际出发,而从概念出发。有的单位制定了空洞的整风计划。如东北局指出东北卫生部的整风计划就是犯了空洞不切合实际的毛病。华东局根据皖北情况,也修正了皖北区党委原定的整风计划中不切合实际的部分。此外,有的地方党委采取了无准备的轻率的步骤去整下级的风。如江西省袁州地委的整风步骤、方法就与中南局的整风指示精神不一致。袁州地委在五月中旬就召开了县书会议布置整风;五月底各县集中全县老干部及一部分新干部进行整风。整训的内容也与中南局所规定的有很多出入。其他的有些地区也存在类似的情况。
对整风文件的学习态度,基本上有两种:一种是结合检查工作的实事求是的学习态度,另一种是与此相反的态度。前一种学习态度,结合了检查工作,开展了自我批评,不仅对文件、对问题的了解比较深刻,而且初步暴露了工作中的各种问题。西北区工业部暴露了民主管理贯彻的不够,对西北工业情况掌握不够,甚至很少了解;对私营工业方针不明确等重要问题。西南区工业部也暴露了严重的“文牍主义”。据西北财委会学委的报道:不仅学习文件时应领会与掌握文件精神,结合检查工作;并且在检查工作时,也应反复阅读文件,掌握文件的精神去进行检查。这是把学习文件和检查工作结合的正确态度。后一种态度造成不切实际的学习,这是目前主要的偏向。据西北区一级检查的结果,各单位比较普遍地把学习文件与检查工作机械地分成两个阶段。学习文件阶段是就文件学习文件。因此有些人虽然能够把文件背得很熟,但不能解决任何问题。或者为“官僚主义”“命令主义”等名词争吵不休;或者给自己,给别人乱戴“官僚主义”和“命令主义”的帽子。此外,在东北,西南及华北也发现有放弃学习文件的另一种偏向。
检查工作的方式应当从全面的工作检查联系到个人呢?还是从检查个人联系到全面的工作呢?据西北、西南检查工作已有的经验证明:应当从检查工作联系到个人。西北区一级在暴露问题中,曾采用两种不同的方式,得到不同的效果。从检查个人开始的,往往找不到工作中的主要问题和基本问题,容易发生偏差。如西北贸易部某科共提出九十条意见,其中有三分之二属于个人生活细节的,比如谁的态度不好,谁说了一句不合适的话,如此等等。从这些问题中,找不出什么原则来。另一种就是从一个部门的工作检查入手,展开批评与自我批评,这就能检查出主要的和基本的问题,也可以附带解决个人责任等问题。如西北畜牧部检查中央人民政府所拨的一千五百万斤小米的牧贷,从三月订计划到现在尚未发出。这就牵涉到畜牧部的事业计划等问题。但是有很多地方的整风计划中还没有注意采取这种方法;或则根本没有规定检查的方法。这些都需要加以改进。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个