苏澳关系为何持续处于“冰点”？ [复制链接]

第7版()
专栏：

苏澳关系为何持续处于“冰点”？
苏联对阿富汗的入侵，不但威胁到西南亚和印度洋地区的和平，而且威胁到地处南太平洋的澳大利亚的安全。澳大利亚政府要求苏军撤出阿富汗，是完全正当合理的。苏联的侵略政策和它对澳大利亚的攻击，使苏澳关系不可能正常化。
魏玉琴
3月3日，苏联驻澳大利亚大使尼古拉·绍达里科夫设午宴招待澳大利亚各报记者时称，他无法理解澳大利亚外交政策的“价值”，并声称处于“冰点”的澳苏关系冻结的时间够长了，应由澳大利亚首先采取行动把两国关系恢复到以前的水平。
这位大使对澳大利亚政策进行攻击，已不是第一次了。人们记得，他过去就曾违反外交礼仪，在访问塔斯马尼亚州、该州负责人设午宴招待他时，谩骂澳大利亚政府诽谤、歧视和误解苏联对澳大利亚的“高尚政策”。可见，苏澳关系持续处于“冰点”，绝非一日之寒。
3月4日，澳大利亚总理弗雷泽在众议院对议员们说：澳大利亚之所以采取现在的立场，完全是苏联侵占阿富汗的直接结果。苏联大使企图鼓动记者对政府不满，这种做法是非常不适当的。弗雷泽明确回答：在苏联军队撤出阿富汗以前，澳苏关系不可能正常化。
苏联扩张主义者入侵阿富汗，对西南亚、印度洋地区和世界和平构成了严重威胁，作为与印度洋交接的太平洋国家的澳大利亚感受到了苏联的直接威胁。澳大利亚多次谴责苏联的侵略行径，呼吁苏联军队立即撤出阿富汗，同时，揭露苏联军舰、潜艇不断在澳大利亚周围水域游弋，严重威胁了澳大利亚的国家安全和贸易水道的安全。澳大利亚领导人指出，苏联侵略阿富汗改变了澳大利亚所面临的战略态势。澳大利亚的这种立场和态度，完全是正当合理的。另外，澳大利亚政府采取了一系列措施，增加国防费用，加强海军力量，提高自己的防卫能力。而且还与美国等盟国以及东盟等邻国协调立场，共同进行军事训练和演习，并向美国提供海空基地作为加强地区防务、维持地区安全的努力的一部分。
同时，澳大利亚政府暂停向苏联出售可用于制造武器的原料，包括铀、铝土和其他矿物；决定“从1980年5月31日开始停止苏游弋船只使用澳大利亚港口”；拒绝颁发向苏出售良种种羊的许可证；
“严格限制”对苏联的谷物出口；不定期停止两国政府间的磋商、会谈和签订协议；苏联民航总局的飞机不得在澳大利亚降落或起飞，也不得在悉尼派驻人员；取消了一个苏联篮球队到澳大利亚比赛的计划等，作为对苏联侵略阿富汗的制裁行动。
澳大利亚所持的严正立场和鲜明态度遭到苏联一而再、再而三的恶毒攻击。苏联《新时代》杂志攻击澳大利亚人为地制造了一个“安全问题”，越来越卷入了军备竞赛；《消息报》指责澳大利亚“陷入了”美国在太平洋和印度洋区域军备竞赛的“漩涡”；塔斯社指责澳大利亚和东盟一些国家加强军事合作并诬蔑澳大利亚把东盟推上西方军事准备的轨道，促使东盟竭力走军国主义道路，甚至攻击澳大利亚扮演了教唆犯角色，为美国的利益服务。苏联的广播电台也不断播送诽谤澳大利亚的文章。
事情是明明白白的：苏澳关系之所以仍处于“冰点”，完全是苏联对阿富汗的侵略和对澳大利亚的恶意攻击造成的。苏联侵略阿富汗这并不是什么“高尚政策”，而是十足的霸权主义政策。正象弗雷泽总理所清楚表示的那样，处于“冰点”的苏澳关系持续的时间究竟有多长，首先要取决于苏联何时停止侵略、是否立即从阿富汗撤军。