僵化和主要目标 [复制链接]

第6版()
专栏：外论摘要

僵化和主要目标
体制的僵化
日本《东京新闻》3月5日刊登一篇社论，题目是《僵化了的苏联共产党》，摘要如下：
特定政权统治的时间长，未必就是那个国家的幸福。因为，在这种政治体制下，一切事物都会僵化，只靠惯性运动。从这次的苏联党代表大会看，情况更是如此。
勃列日涅夫体制的僵化表现为平均年龄达69岁的政治局委员全部当选这样一种事实。人事的停滞必然会影响到肩负着苏联未来的年轻有为人才的士气。
勃列日涅夫呼吁，“要更好地工作，提高劳动生产率”，但是，如果不改变人事方面的僵硬作法和调动起年青一代的积极性，是不能指望产生效果的。
勃列日涅夫开始重视民生，但是，如果不下决心进行根本上的改革，提高民生不过是一句空话。
也就是说，为了调动国民的积极性，需要破除人事上的僵化做法，承认企业的自主权，尊重个人的主动性。然而，越来越成为一个“保守集团”的勃列日涅夫政权，是不可能对他抱有期待的。资本主义国家还在不断进行改革，苏联却越来越成为保守主义的堡垒了。
更大的动乱
英国《每日电讯报》3月4日发表一篇社论，题为《保持不动，更保险！》，摘要如下：
克里姆林宫没有发生人事变动，这就是苏共五年一届的、昨天闭幕的代表大会的结果，这个结果既令人惊讶，也说明问题。74岁长期生病的勃列日涅夫大概将继续执政，政治局里的平均年龄从当初的40岁渐渐提高，到超过了69岁，这比过去任何时候都高。
世界变化的速度、俄国变成了一个迅速增长的全球性帝国主义国家和严重的经济及意识形态问题，所有这一切急需要有新人和新的主张。但是，就统治、控制和管理而言，保持陈旧的、缺乏想象力的老一套做法则从来没有象现在这样居于最高地位。
原因是，接班这个无法解决的问题的恶梦给过去投下了它毛骨悚然的、荒谬可笑的阴影。勃列日涅夫建立了他可以信任——当然是相对而言的——的班子。他们的年龄越老，他们之中的任何一个人就越难退出这个班子。一旦要发生人事变动，将是一次更大的动乱。
哈代的警言
英国《经济学家》周刊2月28日刊登一篇文章，标题是《不要让勃列日涅夫先生把欧洲同美国分开》，摘要如下：
托马斯·哈代在他的剧本《统治者》的舞台指导说明中写道，“地狱的天空一旦裂开，就会发现欧洲是一个俯伏在地、孱弱不堪的形象”。等待成为欧洲君主的勃列日涅夫正试图使欧洲处于那样一种境地。
他的主要目标是西欧。勃列日涅夫想扩大美国同它的欧洲盟国之间的鸿沟。
欧洲人应当考虑的不是勃列日涅夫所说的话，而是俄国在他统治下的16年里所干的事。俄国人所干的就是增强其武装部队的力量，使西欧现在面临着两个无法逃避的决定。
一、苏联在增强其非核优势的同时取消了美国先前拥有的核优势，这意味着苏联成功地入侵西欧不再是不可想象的了。欧洲人必须作出抉择，要么敦促美国重新取得核优势（这可能是做不到了），要么自己为加强武装力量的计划承担一部分费用。要是上述两种办法都不采取，那就意味着对于不再是不可想象的事情听之任之。
二、俄国人在南亚的多数地方都更加明显地占有军事优势，包括在向西欧提供它所需的几乎60％的石油的那片沙漠地区。欧洲人在这个问题上所面临的选择是：要么同美国一道保卫那个地区，要么让美国发善心向他们提供石油。否则就可能出现这样的后果：他们会因为缺乏石油而孱弱不堪。
如果西方不能下定自卫的决心，那么，把哈代写的那段墓志铭用在它身上将是恰如其分的。