从一个侧面看勃列日涅夫的和平攻势 莫斯科为何对国际反应如此恼怒？ [复制链接]

第6版()
专栏：

　　从一个侧面看勃列日涅夫的和平攻势
　　莫斯科为何对国际反应如此恼怒？
本报讯　自勃列日涅夫发动和平攻势近一个月来，苏联在大肆吹捧和兜售它的“和平”建议的同时，对美国、西欧和日本等许多国家进行越来越频繁而又粗暴的攻击，指责它们对苏联“和平倡议”持迟疑、冷漠甚至否定的态度。葛罗米柯公开承认苏联建议在国际上受到冷遇，并对此表示不满。从这一侧面来看，勃列日涅夫和平攻势的前景，并不怎么美妙。
指责美国是苏联新倡议的“反对者”
国际舆论从勃列日涅夫在苏共二十六大的报告及其对西方国家首脑的“信件攻势”中普遍看到，苏联这场大规模的和平攻势的主要矛头，是针对美国的，是企图孤立美国和软化里根对苏较为强硬的政策。但是，美国的反应并不符合莫斯科的意愿，因而使得苏联当局感到十分恼火，这不是偶然的。
特别引人注目的是，苏联宣传机器对美国发动的抨击，其声势之大，是相当惊人的。据统计，仅3月12日这一天，塔斯社就发表了五篇评论或述评，苏联中央电视台播发了三次评论，《真理报》刊登了三篇专题材料；还有《苏维埃俄罗斯报》、《农村生活报》、《汽笛报》和《林业报》各发表一篇材料。其次，苏联对美的攻击牵涉范围广泛，诸如指责美国：对苏美举行最高级会谈抱“消极”态度；要求苏联采取从阿富汗撤军等实际行动证明其和平诚意；“不仅在进一步就限制战略武器问题进行谈判的道路上制造新的障碍，而且也破坏那些在这方面还有效的协议”；大大增加军费，加强军事力量，加剧战略武器竞赛，“追求军事优势”，“谋求在军事上压倒苏联”；还揭发苏联在世界各地支持和参与恐怖活动，通过古巴干涉萨尔瓦多等等。这就说明，美国对苏联“和平倡议”的所有具体建议的反应，几乎都与苏联的指望相背离。苏联《真理报》3月12日发表的一篇题为《苏联的倡议及其反对者》的报道，干脆把美国政府说成是苏联“新倡议”的“反对者”。
离间美欧关系未能如愿以偿
西方报刊指出，苏联给西欧各国首脑分发信件的主要企图，是离间美欧关系，从而达到孤立美国、迫使美国软化的目的。但结果看来也还未能如愿以偿。里根政府始终强调同盟国磋商、协调立场，并采取了一系列行动。最近以来，华盛顿频繁地邀请了西欧领导人访美。虽然美国同其西欧盟国之间存在不少问题，它们对苏联建议的态度也不尽一致，但西方观察家指出，美欧关系保持了一定的协调气氛。
最使莫斯科恼怒的是，英国首相撒切尔夫人访美期间支持里根政府的对苏立场。苏联《消息报》3月10日抨击撒切尔夫人“企图给‘缺乏经验’的美国新政府当教师爷”，她要“‘美国应该这样，应该那样’——撒切尔夫人在美国发表的所有演说几乎都发出这种刺耳的教训声”。这家报纸还指责撒切尔夫人“警告西方，恐吓西方，并威胁（西方）说，如果西方‘接受诱惑’和对苏联爱好和平的建议作出响应的话，就会遭到无法设想的灾难”。
与此同时，苏联《消息报》政治评论员13日就西德外长根舍访美一事发表评论，攻击根舍“一涉及具体问题，波恩所持的就是美国的路线了”。它指责西德同美国一样“都认为苏联关于暂停在欧洲部署中程核武器的建议是不可接受的，这就是为更高水平的军备竞赛打开通道”。塔斯社9日评论员的文章，也再次指责西德阻挠苏联关于暂缓部署中程导弹的建议，说“波恩的某些高级官员对这一建议显然采取了消极的立场”。
意大利的态度，也使莫斯科感到难受。《真理报》3月15日发表文章，指名道姓地攻击意大利实行军国主义，企图垄断地中海，还攻击意大利增加国防预算，同意在意大利部署潘兴Ⅱ式导弹和巡航导弹。
勃列日涅夫的和平攻势在日本碰的壁，更是很不小的。苏联驻日大使波利扬斯基要求同日本首相和外相会晤，兜售为“远东安全”建立“信任关系”，但伊东外相当头就给了他一棒子。伊东外相坚持“建立日苏间相互信任关系，重要的是解决领土问题”的立场。由于苏联大使顽固反对讨论领土问题，立即使这次会谈不欢而散。铃木首相也因而断然拒绝同苏联大使会谈。
重弹攻击中国的陈腔滥调
当然，克里姆林宫是不会放过中国的。勃列日涅夫在报告中，就在假惺惺地说什么对中国怀有“友好的感情”，“希望在睦邻基础上同中国建立联系”的同时，重弹攻击中国“加剧国际紧张局势，同帝国主义的政策同流合污”之类的陈腔滥调，再次暴露了勃列日涅夫领导集团对中国的刻骨仇恨和不可告人的阴谋。近日来，由于中国的通讯社和报纸如实地反映了世界各国对勃列日涅夫和平攻势的清醒言行，有力地揭露了苏联摇晃橄榄枝以掩盖其继续推行全球扩张的阴谋诡计，因而激起了苏联塔斯社、电视台、报刊一阵新的反华恶浪，它们甚至攻击中国“在国际舞台上是和平的敌人，是缓和的敌人”。
但是，狐狸尾巴是藏不住的。勃列日涅夫动听的和平言词掩盖不了霸权主义者的险恶计划。苏联《新时代》3月13日刊登的一篇长篇评论，就不打自招地供认苏联决心要坚持侵略扩张的方针。评论叫嚷国际上不上莫斯科的当的人，休想“要苏联在国际上‘改变其所作所为’，要苏联不支持其盟国、朋友、邻邦，如波兰、阿富汗、古巴、越南和柬埔寨。换句话说，要苏联不成其为苏联”。《消息报》3月11日的评论，还特别针对世界舆论要求苏联从阿富汗撤军借以证其和平诚意的呼声，暴跳如雷地说，任何人都不要“怀疑阿富汗和苏联联合行动的及时性和正确性”。这就进一步向全世界公众，特别是一些对勃列日涅夫的和平攻势抱有某种不切实际的幻想的人们，上了有益的一课。