农民领袖蜕变是历史的必然 [复制链接]

第5版()
专栏：报刊论文摘要

农民领袖蜕变是历史的必然
王宏志
在封建社会的整个历史时代，有众多的农民领袖，尽管他们为历史的发展和人类的进步事业立下了不朽的功勋，但是，所有这些农民领袖，都逃脱不了历史的悲剧，或牺牲于地主阶级的屠刀之下；或转化为封建帝王。导致这个历史悲剧的原因是：
首先，无论农民战争提出什么反封建剥削的口号或措施，都没有离开封建的经济基础，都离不开封建的所有制。前期的“杀富济贫”、“开仓赈粮”，不过是对地主阶级的一种惩罚，同时也使一部分贫苦农民暂免饥寒。而农民领袖采取这些行动和措施，主要是为发动群众，扩大农民起义队伍，根本没有也不可能触及封建土地所有制。就是后期农民战争中的“均贫富”、“均田免粮”等等，也只是反映了广大农民对土地高度集中的不满，希望从地主手中均到一份土地而已。同时，农民作为小生产者，小私有者，除了有反对封建的经济剥削的一面外，又有发家致富的强烈愿望，在农民战争顺利发展的情况下，他们追求特权和享乐的欲望越来越大。加上地主阶级的包围和侵蚀，不少农民领袖不仅从生活上仿效地主阶级，奢侈腐化起来；而且从经济上占有土地和财产，逐步向新贵转化。到农民战争的后期，农民领袖中，一些人已由封建剥削的反抗者，转而成为新的封建剥削者。
农民领袖摆脱不了封建经济的影响，同样也摆脱不了封建政治的轨道。政权的性质是受经济基础制约的。封建的经济基础只能产生封建的政权。因此，农民起义者建立的政权，不管它有多少成分是代表农民的，它也只能是封建性质的政权。换句话说，维系着这个政权的只能是封建特权和封建的等级制度。所以，农民政权的建立，实际上就是农民领袖蜕变的开始。另外，建立一个政权所需的朝仪、礼制以及政策的制定，都要由一些有相当文化的人来担任，这就必然会任用越来越多的地主分子和旧王朝的官吏，来充当新政权的官员。任用旧官吏和地主分子，也是促使农民政权进一步封建化的原因。
农民领袖的蜕变还有其思想根源。在封建社会里占统治地位的思想是地主阶级的思想。农民领袖的思想，不可能超出封建思想的范围，他们最突出的思想特征之一是皇权主义。所谓皇权主义可从几个方面来理解：一是封建社会的农民在新的经济因素出现之前，承认皇帝对他们有主宰之权，不过，他们拥护的是“好皇帝”，而反对坏皇帝；二是封建社会的农民没有自己的代表，起义时总要找个凌驾于他们之上的权威来代表他们；三是农民领袖本身，无论他抱着何种动机来领导农民起义，其结果都必然走上封建帝王的道路。
（摘自1981年第1期《理论与实践》）