美国在中东、海湾和印度洋推行对苏战略 [复制链接]

第6版()
专栏：

美国在中东、海湾和印度洋推行对苏战略
最近，里根政府日益明显地采取了加强它在中东、海湾和印度洋一线的“军事存在”，谋求它同该地区国家“观点一致”，共同对付苏联的战略方针，对今后局势将有重要影响。但要贯彻这一战略方针，美国还需要克服其弱点和经过严峻的考验。
本报讯　里根政府日益明显地采取了加强它在中东、海湾和印度洋的“军事存在”，以保护西方在这广泛地区的利益的战略方针。西方观察家认为，这将对今后局势发生重要的影响。
美国副总统布什3月21日重申，里根政府决心“以实力求和平”，使美国海军力量“不亚于任何其他国家”。里根政府上台以来，就一再宣称美国要加强海军和基地设施，并协调盟国在中东、海湾和印度洋一线的海空力量；美国还要在1982到1986年将拨款170亿美元用于建设快速部署部队。与此同时，美国力图改善同该地区国家的关系，增加对一些重要国家的援助，以争取它们对美国加强军事力量的支持。
引人注目的是，据《纽约时报》报道，美国国务卿黑格3月19日在参院外委会作证时，进一步提出了战略方针问题。他强调美国要在中东、海湾和印度洋地区谋求“观点一致的战略”。他说，在包括诸如土耳其和沙特阿拉伯等这样一些情况完全不同的国家在内的从巴基斯坦一直到埃及的广大地区，里根政府将设法同它们取得“战略上的一致意见”以对付苏联。
《纽约时报》的报道认为，黑格提出的战略，一是希望该地区的关键国家能认识到苏联对于它们的利益是一种严重的威胁，因而认识到需要同美国合作；二是“为了更多地强调要说服巴基斯坦和土耳其以及阿拉伯人和以色列参加对付苏联在该地区的影响的某种非正式的和不明确的安排。”看来，黑格提出的这个战略，比扩大和加强这一地区的“军事存在”的努力，前进了一步，打算在政治上和外交上同这一地区国家协调关系，形成更有力地对付苏联的联合力量。
在这方面，美国已经和正在取得一些有利条件。苏丹和埃及恢复外交关系不仅是中东国家联合抗霸斗争的重要发展，而且这两国都表示愿意向美国提供基地设施和其它便利。路透社报道说，由于“担心苏联在非洲和中东扩大战略势力范围”，所以美国、苏丹和埃及三国领导人走到一起来了。据报道，美国宣布承担戴维营协议的义务，继续促进中东的和平进程，也是美埃关系得以保持和发展的一个重要因素。此外，美土终于达成了协议，使美国可以继续使用土耳其的基地。西方舆论普遍指出，里根政府改善同中东国家关系的做法，带有战略上的考虑；但是，只要美国继续偏袒和着重支持以色列，不承认巴勒斯坦组织和巴勒斯坦人民的合法权利，就难以促使中东问题的和平解决，对美国实施其中东政策也是不利的。
在海湾地区，人质问题的解决，里根政府履行人质协议，缓和了美国同伊朗的紧张关系。最为重要的是，美国加强了同沙特阿拉伯的关系，正在增加对后者的军事援助。但是，美国派遣快速部署部队的计划，未能得到海湾国家的良好反应。
至于南亚地区，苏联侵占阿富汗和它进一步推行南下战略，使巴基斯坦受到最直接最严重的威胁，但巴基斯坦始终未能得到美国的有力支持。坚持战斗的阿富汗游击队的处境，也是如此。最近里根政府要求国会放松对巴基斯坦援助的限制，并表示要考虑向巴提供比卡特曾答应给予的更大的军事援助。同时，里根表示愿向阿富汗游击队提供武器。“这显然是美国为在波斯湾争取朋友作出的新的努力的一部分”（路透社）。不过，人们认为，美国在今后对付苏联南下战略的复杂斗争中能起多大的作用，还有待进一步观察。
尽管美国推行上述战略方针并非易事，还要受到严峻的考验，但它的每一个活动，都使莫斯科感到不安，并受到苏联宣传机器的猛烈抨击。塔斯社前几天发表评论，避而不谈苏联军事占领阿富汗，却指责美国宣称要援助阿富汗游击队，是“蛮横无礼地践踏国际法”，甚至是“对民主阿富汗进行不宣而战的战争”。《真理报》最近发表评论，既指责卡特政府在中东搞“冒险主义”，又攻击里根政府“具有危险的继承性”。苏联的不安和攻击，不是偶然的。美国在这一广大地区的战略方针，是针对目前苏联在和平攻势掩盖下加强东方战线、继续推行南下战略而发的，因而它取得的进展，显然是对苏联扩张势头的打击。