里根取消对苏粮食禁运引起不良反应 [复制链接]

第6版()
专栏：

里根取消对苏粮食禁运引起不良反应
本报华盛顿4月24日专电 记者袁先禄报道，里根总统关于取消对苏粮食禁运的声明，已于今天下午4时由白宫的副新闻秘书斯皮克斯向报界宣读。
卡特总统于1980年1月实施的粮食禁运，旨在惩罚侵占阿富汗的苏联。里根在竞选总统时曾保证要予以取消。但据新闻报道，他就职后在他的政府内部对此有不同意见。包括农业部长布洛克在内的某些官员要求立即取消禁运。其他人，如国务卿黑格，则认为取消禁运是不适当的，而且与里根政府谋求建立的对莫斯科的扩张采取强硬态度的立场不一致，他们劝告里根总统，如果他贯彻实行当初作过的保证，会给苏联一个错误的信息。在新政府上台的头三个月中，禁运因此得以维持了下来。
几天以前，美国新闻界报道说，里根将不顾国务院的保留意见，结束15个月之久的粮食禁运。但是白宫副新闻秘书斯皮克斯昨天还坚持说，“里根对于是否取消禁运尚未作出决定”。国务院发言人费希尔同一天说，黑格仍然坚持他过去表示过的立场。当向国务院了解对这个问题的立场时，一位官员甚至说，“你并不认为任何对于外交事务有一点知识的人会支持结束禁运，难道不是吗？”然而，时隔一天，禁运就被宣布取消了。
据美国广播公司报道，宣布取消禁运以后，黑格立即向盟国发信，说取消禁运实质上是一个国内政策的决定，并不代表对莫斯科态度的改变。此间观察家告诉本记者说，里根总统作出的最后决定，看来主要基于对内政策的考虑，因为据报道，白宫已接到警告，如果不取消禁运，在下个月国会对里根的农业计划投票时可能出现严重的麻烦。但是他们指出，不管里根政府作出什么解释，这一举动将会严重损害美国在世界上的形象。
就在发表总统声明之前，《纽约时报》4月24日社论警告说，“无论如何，问题不在于里根是否能拿出一个较好的回答来，而在于当阿富汗仍然被侵占的时候，禁运是否应该取消。如果白宫让步，未来经济恢复的可信性就将受到致命的危害。”“无故地结束禁运只会证实苏联对西方坚定性的怀疑——而且不只是在阿富汗问题上。这会冒使波兰更易受苏联干涉之害的风险。”
《华盛顿邮报》同天报道说，驻欧洲的一名美国外交官对里根打算取消禁运的消息反应沮丧。“他说，取消禁运会破坏继续谴责苏联入侵阿富汗的努力。他还担心这会加强克里姆林宫中某些人的决心，这些人认为如果苏联呆在阿富汗或其他地方不走，美国将退缩。”里根声明发表以后，来自农业州的一些议员表示高兴，但另一些议员则立即表示不同意总统的决定，他们说，总统这个决定的代价是在某些阶层中引起对他的对苏政策的明智性及其后果的怀疑。里根总统的决定在世界其他地方也引起了不良反应。据美国电视台今晚报道，一家西德报纸责问取消禁运是否意味着美国正习惯于俄国对阿富汗的占领。在伦敦，人们对于莫斯科可能认为这个决定表明华盛顿对苏联总的行为的态度全面软化感到不安。西欧共同体欧洲委员会驻美机构发表声明说，本委员会将研究新的形势并得出适当的结论。