杂感三则 [复制链接]

第8版()
专栏：

杂感三则
江霞
一
据说，瘦人多得肺病。而且，有统计数字为证。然而，决不能由此就得出结论说：瘦人必得肺病。这是很清楚的。——概率，并不等于必然性，并不等于规律。虽然，概率对于科学研究，有重要的意义。
人称：满腹牢骚的常有奇才。很新奇！此种例子，古今中外，很能举出一些。能不能因此就说这是科学的论断呢？能不能因此来个逆推理，认为要有“奇才”也得来点“牢骚”呢？
研究一下逻辑学，大抵就会清楚的。
我们尊重科学，却不能惑于新奇，迷于时髦，困于似是而非，要分辨什么是真正的科学，什么是类似科学的半科学或非科学。切不可被一些好象是科学（术语连篇），实际上不科学的论断（偶然现象而已）唬住了。
二
金子是闪光的，但并非一切闪光的都是金子。这句外国谚语，有道理。
历史上，不同时代、不同阶级的思想家，既然成为一个思想家，几乎无不留下一些闪光的漂亮的警句、名言和炼语。这些，从语言表达思想的艺术上说，确实很精采，吸引人，或说光彩夺目。但是，这类佳句，并非全部都是真理。
真理的特点，在于正确地深刻地反映客观实际、客观规律，而不在于语言表达上的漂亮、精巧或华丽。平凡的真理，朴素的真理，决不可以低估。虽然，明朗、简练、有光彩的表达，常常也是真理性论断的应有形式。
不明于此，抓不住实质，划不清界限，鱼目往往就能混珠。
讲歪理的，作蛊惑性宣传的，谈古说今、旁征博引之中，常有许多虽然闪光却并非黄金的警句等等。并不是真知灼见，也能博得掌声，“俘虏”一些听众；这些听众不少是由于被表达形式的闪光耀花了眼，削弱了判别是非的能力，没有认真想一想：这些，是否真有道理。
三
“科学是老老实实的学问，任何一点调皮都是不行的”。
“知识问题是一个科学问题，来不得半点的虚伪和骄傲”。
事实就是这样。“实事求是”四个大字，意义重大。成功的经验，失败的教训，喜悦和痛苦，都反复地作出了证明。
方法论是重要的。如培根所说，是照路的灯笼。
然而，方法论决不能代替切实、刻苦的功夫。真功夫加好方法，成效大，进展快。抛开功夫一味讲方法，弄得不好，就成为调皮的、虚伪的、取巧的法门。靠所谓“抓机会”、“爆冷门”、“出名计”、“成才要诀”，要真正在学问上、在事实上做出成绩，恐怕难。
有六字君听取：
为人民，练真功！