律师制度浅谈（六）辩护制度的意义和作用 [复制链接]

第5版()
专栏：法律知识

　　律师制度浅谈（六）
　　辩护制度的意义和作用
当一个公民被控告犯罪的时候，无论在侦查或审判过程中，他都享有充分的辩护权，都可以进行无罪或罪轻的辩解。不仅被告人可以进行辩护，而且在人民法院审判的时候，他还可以委托律师或者法律规定的其他几种人为他辩护。判决的权力是在法院，在审判庭；但是，审判人员、检察人员、侦查人员一定要认真听取被告人的辩解和辩护人的辩护意见。要让被告讲话，让他讲心里话。因为他被控告犯罪以后，可能成为科刑的对象，可能被判徒刑，严重的可能被判死刑，你不让他讲话，就可能出现冤假错案。刑事诉讼法规定，被告人有义务如实回答侦查人员、检察人员、审判人员对他提出的问题，但是他也有权利为自己进行辩护，说明他是无罪或者罪轻。在这个问题上，存在两方面的问题：一种是被告人一辩解，审判员就说你不要说这个了，这个我们清楚了。如果都清楚了，那还审什么呢？只有经过法庭调查核实的东西，才能作为判决的根据。如果说这我知道了，那我也清楚了，不让讲了，那就可能出现主观臆断。另外一种是审判人员怕干扰被告行使辩护权，敞开让被告讲，其实，许多话与案情无关。审判员可以告诉被告人，与案情有关的就讲，无关的就不要讲。这决不是阻止被告人为自己进行辩护，而是因为法庭审判有一定时间限制。
被告人除了自己辩护以外，还要允许他请人为他辩护。可以请律师，请监护人，请近亲属，等等。有的同志说，检察机关、法院也是根据事实、依照法律办案的，何必还要辩护人给他辩护呢？甚至有人认为，给被告辩护是包庇犯罪。实际上，在刑事案件中，有的是受了诬陷，被告人不一定是坏人。这样的案件，经过辩护，经过审理，最后宣告无罪了。再一种人是过失犯罪，如医疗事故、交通事故、责任事故。这些人虽然有的要被判刑，但一般不是品质问题，不是象贪污盗窃或者行凶杀人一类问题，怎么能说凡是被告都是坏人呢？有的被告确实是坏人，比如行凶杀人就是坏人，但对坏人也要实事求是地依法处理。所以，无论是好人被诬陷，还是好人犯了法、犯了罪，或者确实是坏人，都需要辩护人为他进行辩护，使他不要受到冤枉，不要受到不应有的惩罚。
说到这里，又提出一个问题，就是为什么要请律师辩护？律师是有法律知识的。将来发展的趋势，在几种辩护人中，恐怕主要应该是律师辩护。有个汽车司机肇祸了，肇祸以后请律师为他辩护，他问律师：“您是不是一个法学家？您是不是一个机械工程学家？”他为什么强调这个？他认为汽车肇祸了，律师需要懂汽车机械性能，比如我开的这种车，以什么速度行驶，行驶在什么样马路上，当时是什么样天气，我采取制动时在什么范围内车能停住，这些律师都需要掌握。如果办汽车肇事的案件，律师就要是机械工程学家；办贪污案件，要是会计师；办医疗事故案件，要是医学专家，这是不可能的。但是，凡是案件涉及到的专业知识，律师必须是熟悉的。如果律师在法庭上，说这个问题涉及到技术问题，我不了解，那就说明律师担任这个案件的辩护人是不称职的。你不懂，完全可能，但你在办这个案子的过程中，必须弄懂，而且要很熟悉。这就需要调查研究，包括事先请教专家。要求辩护律师熟悉法律，这是理所当然的，不熟悉法律就分析不出是有罪还是无罪，是罪轻还是罪重。
另外，被告人需要请辩护人为他辩护，还有一个原因，就是被告人受审判的时候，往往已经没有自由了，很多情况和材料无法搜集。有的虽然有自由，没有把他押起来，但他处于受审的地位，也无法搜集对他有利的材料。
需要辩护人为被告辩护的再一个原因，是被告人被捕以后，或者被控告以后，一般比较紧张，顾虑重重，很难充分地、客观地提出辩护意见。至于给未成年人、聋哑人辩护，那就更是必要了。
从总的任务来讲，律师和审判员、检察员、公安人员的共同任务是要弄清案情，正确适用法律，使案件得到正确的判决。这是一个方面。但是，如果只有这一个方面，那就没有互相制约的作用了。所以第二个方面，就是他们又要从不同的角度来保证审判的正确。公安人员、检察人员，他们应该考虑对被告有利的方面、不利的方面，但是检察员出庭支持公诉，着重是揭露犯罪；辩护人的任务，是提出被告无罪或罪轻的意见。审判人员考虑双方的意见，然后作出公正的、正确的判决。如果忽视总的任务是一致的，那就不能很好地配合；如果忽视角度不同，那就不能很好地制约。配合和制约是两个相辅相成的东西，缺一不可。
（马荣杰）