书法难道古才美？ [复制链接]

第8版()
专栏：论语说文

书法难道古才美？
郑林曦
不久前举办了一次少年儿童的书法比赛。从报刊或者电视屏幕上发表的一些得奖之作看来，大多是用繁体字录写古诗词之类；用小学生们正在学、中学生们天天写的简化字写现代诗歌、语句的，虽不敢说一幅也没有，而总的印象是很少，很少。这就使我产生一个疑问：全国亿万少年儿童的毛笔字，是从天天写繁体字练出来的吗？书法难道古才美？
记得过去并不是这个样子。1963年的一次少年儿童书法比赛，《北京晚报》上刊登出来的第一名的书法，就是用简化字写现代语句。我在同年5月13日“论语说文”栏中还赞扬过。何以时间前进了20年，评选儿童书法的审美标准却好象向后退了呢？这是很奇怪的。
其实，书法以古为美的现象，也不只出现在少年儿童书法上。近几年来，在用字、写字上出现了一股“古风”。大街上的商店招牌，展览会的名牌，招贴画的题字，书刊的装帧……不少面向大众、本该用规范化的现代汉字的地方，却用了繁体字、异体字以至于狂草、古篆。五十年代第一次汉字简化方案推行后，有人指名问：某些领导人在匾额上的题字何以不写简化字？周恩来同志解释说，书法是艺术，题字是手迹，有些老年人写习惯了，不一定要求统统写简化字。这个解释既实事求是，又通情达理，也可以适用于今日。我们并不要求所有书法家都来写简化字。可是问题出在：少年儿童并没有老一代写繁体字的习惯，美术设计家所绘制的招牌广告，也未必有人要求它一定是名家手迹。那么，为什么一讲究“书法”，就非用繁体旧字，难道书法真是只有古才美？
如果真是那样的话，连王羲之也不能成为一位大书法家了。因为他的《兰亭序》原来也不过是一幅手稿；传世诸帖更是一些信札。他写的楷书、行草，现在看起来是古体了，可是在晋代还是一种新发展起来的字体。而王羲之的伟大，正在于他不一味仿古，在当时通行的较新的字形字体和日常生活应用的文稿信札上，创造出既震惊当代又传诸百世的书法美来。还有颜真卿，在他整理抄写他伯父的《干禄字书》中，赞成写用俗字（当时民间的简化字）。周恩来同志也是一位书法家，可他1958年在政协的报告中，曾经表示“欢迎书法家按照简化汉字书写，以提高简字的艺术水平”。
恳请当代的书法家带领亿万少年儿童，就在规范的简化汉字和它的日常生活应用中，摸索创造出新意盎然的中国书法美来！