检讨与声明 [复制链接]

第5版()
专栏：

　　检讨与声明
张宗炳先生对“评‘原理与方法——米丘林五十年工作总结’”的声明
七月十二日图书评论上载有叶笃庄先生对拙译《原理与方法》的批评，我应当虚心的接受，只是有几点我应加以解释。
（一）书中的错误在所不免，有几处笔误尤其不应该，例如“属间”误为“族间”。“果树品种”之译成“果种”，乃是在校对时，我觉得题目太长，把“树品”二字删去，没有对原文，因而造成了错误，这些都是需要改正的。
（二）另外有些译名可能有不妥之处，但本书所有译名完全采用马赛及郑葆珊二氏的“生物学名辞”，在目前译名没有一致之前，采用一本书上的译名可能一致些，因此，把“树冠”译为“花冠或顶枝”，“不孕”译为“不传后代”，“亲本遗传性状”译为“亲性格”等，都是根据“生物学名辞”一书的。
（三）书中新的译名只有两个，即“教育法”及“杂交引变”评者都以为不妥当。Mentor之所以译成“教育者”，是因为李森柯的“遗传及其变异”的书上有一句“Method of mentor, or method of educator”因此把它译成教育。至于“杂交改变”一个名辞，评者以为现成的译名为“当代显性”又说可以译成“异花受粉的直接作用”。我们至少可以看出“当代显性”与“异花受粉的直接作用”意义全不相同，此处的意思实在是“异花受粉所引起的改变”，因此我把它简缩为杂交引变，这是应当解释的。
（四）最后，文笔的生硬是事实，但是这是因为照顾到原文的语气：例如第二章的题目，英译本即十分生硬。“简单移植南方植物可以改变的观点之错误”，因为原文不用“错误的观点”，而为“Fallibility of the view……”因此只能译成“……的观点之错误”。再例如，第十五章之“Breeding”，我译成“栽培”，评者以为不妥，而原文中（俄文也如此）此字是动词，原文是“Breeding New Frost—resistant Peach Varieties”而不是“The Breedingof New Frost—resistant Peach Varieties”，因此只能译作动词，否则译作“新抗寒桃种之育种”，当然要念起来较为顺一些。
鼓楼出版社对“高小升学工具”的检讨
顷阅七月二十六日人民日报图书评论栏中宋岚先生指出本社出版“高小升学工具”上的错误，我们表示诚恳接受。七月二十六日起，本社已将在各书店寄售之书，全数收回，并通知本书的编者，讨论并修改错误的部分，读者如发现本书其他不妥之处，请在八月内迳函鼓楼出版社，俾作参考。
天下图书公司对《铁树开了花》的声明
《图书评论》第九号“读者之声”栏“关于一书数印”一节内说：“天下图书公司在今年二月也出版了曾克的《铁树开了花》”，查我们出版的曾克的《铁树开了花》是在一九四九年十月，并不是《今年二月》，当比上海出版公司的《千里跃进》早，比华东新华书店的《挺进大别山》更早。（编者按，查于蓝先生附来的《铁树开了花》，是本年二月的再版本。）