莫斯科新的外交攻势 [复制链接]

第6版()
专栏：述评

莫斯科新的外交攻势
新华社记者 晨曦
莫斯科又发动一场外交攻势，且不妨称之为“双重楔子攻势”；—重楔在美国及其盟国之间，另一重打进美国的盟国——主要是西德和日本内部。迹象表明，这场攻势的长期目标是瓦解西方联盟，短期目标是挫败欧洲核防务计划和打击美日同盟。
每当想到两年之后会有572枚美制巡航导弹和潘兴Ⅱ式导弹相继出现在国门之外，莫斯科就烦躁得睡不着觉。这会不会抵销苏联SS—20中程导弹好不容易造成的军事优势？会不会使苏联对欧洲的“缓和进军”最终变成一场梦游？这太重要了。所以，莫斯科并不否认，打掉——无论如何打掉这个计划，是当务之急。它开头说，SS—20导弹是不容讨论的，因为这不是战略武器，继而说，讨论可以，但只能在苏美限制战略武器第二阶段协议批准之后，现在呢？它不仅急如星火要谈判，而且愤怒指责美国缺乏热情和诚意。这不是什么让步的表示，这是以退为进的典型战术。诚然，苏共二十六大的“和平倡议”很少人理睬，勃列日涅夫的信件外交受到冷遇，这都使莫斯科感到失望。北约理事会春季会议的结果，足以使它沮丧和恼怒。即使在头上悬着波兰危机的情况下，莫斯科也依然对北约“部署加谈判”的“双重决议”表现出不肯善罢甘休的劲头。
莫斯科要做的第一件事就是千方百计破坏新旧大陆的联系。这个过程可以说从“缓和”的第一天起就开始了，而且，并非一无所获。一点是苏联在欧洲建立了军事优势，西欧对美国的“核保护伞”产生信任危机；另一点是“中立主义”势力不时在西欧抬头，要求同美国保持相对距离，而对苏联妥协退让。莫斯科高兴地利用前者、鼓励后者。它用“核战场、核人质”之类恫吓西方，用“缓和物质化”之类去诱惑它。然而，苏联武装侵占阿富汗，支持越南侵略柬埔寨，威胁波兰独立，这使那些即使对苏联的花言巧语最容易轻信的人也不能不感到寒心，也不能不使不赞成苏联这些行为的国家进一步靠拢。
北约外长会议的结果，使莫斯科在沮丧之余，悟出了一个道理：仅仅致力于在西欧和日本当政集团与美国之间加楔子，显然很不够。很明白，这种联盟毕竟是它们相互依存的基础。破坏这种关系虽然十分值得，但是异常困难。需要做的第二件事，是补之以“分化之中再分化”的策略。于是，莫斯科把希望很大程度转移到美国一些盟国的在野势力。孤立、打击决策的执政者。莫斯科最近接连给西欧、日本的社会党和社会民主党写信，就是这种努力的一部分。
莫斯科选中的重点打击目标是里根、施密特和铃木善幸。因此，有人把苏联对西方的宣传攻势称为“三角攻势”是不无根据的。莫斯科在西德和日本内部打楔子的做法，恐怕已经超出了一般施加政治影响的范围。自从西德总理施密特访问华盛顿以来，莫斯科毫不客气地向他发射了火力猛烈的排炮，攻击他“追随美国走上了加剧国际紧张局势的道路”，还露骨地威胁说，如果西德政府决定在本土部署美国中程导弹，那么，一旦发生核冲突，西德就有毁灭的危险。与此同时，莫斯科极力拉拢西德社会民主党主席勃兰特，邀请他年底前访问苏联。同样，莫斯科愤怒指责东京“追随华盛顿的政策”，大骂“铃木内阁以挑衅性的方式来表达反苏和复仇主义观点”。而与此同时，它写信给日本社会党、民社党和共产党，要它们结成“反美战线”。这种不寻常的举动使日本这三个在野党感到困惑，而执政的自民党指出，这是对日本内政的明显干涉，“苏联共产党的行为是企图分裂日本”。
苏联利用美国及其盟国之间的某些矛盾，尤其是在西欧引人注目的“和平主义”思潮，开展“双重楔子攻势”，显然在西方各国首都引起了警惕。继美国国务卿黑格访问西欧之后，英国首相、西德总理、法国外长、日本首相先后访问了华盛顿。在北约外长会议之后，铃木首相又访问了西欧六国。这些活动增强了美、日、欧的团结，加强了西方联盟的对苏战略地位。这难道不是莫斯科应得的回报吗？
（新华社北京6月22日电）