怎样看待陈志雄承包鱼塘问题？ [复制链接]

第2版()
专栏：问题讨论

怎样看待陈志雄承包鱼塘问题？
有利于为社会增加商品
关于陈志雄承包鱼塘问题的这类争论，在条件相似的我们这里也同样存在，并且还未得出结论，有些类似陈志雄那样的社员，至今还被人认为是“投机分子”。所以，社员们对这个问题的讨论是极为关注的。
我所熟悉的大部分社员都这样认为：社员无论是承包鱼塘，还是承包烧砖、种果，其目的是为集体多增加收入，自己多得些超产奖。
社员通过生产责任制，发挥各自专长，在多种经营方面获得丰收，首先总是把所收获的产品贡献于社会，为人民提供丰富的商品。其次才是在付出劳动、技术后领回一定代价。如陈志雄的情况，有些人只看见他的收入高，就是看不见他对国家、集体的贡献，看不见他所付出的劳动多，还负担着亏本的风险。我们如果不允许陈志雄这样有本领的人承包鱼塘，集体就不可能增加那么多收入，社会就不可能增加那么多财富，其他雇请人员也不可能有更多的收入。个人的特长不能发挥，只好让鱼塘继续低产以至绝产，这又有什么好处呢？
广东 李能佳
莫让人才再浪费
养鱼能手陈志雄是一位懂科学、懂经营管理、通晓经济核算的人才。他过去没有承包鱼塘，他的才能就没有机会得到发挥，这就是人才的浪费，集体收入也大为减少。今天，我们发现了陈志雄这个能人，就应该让他大显身手，切莫让人才再浪费！
回想前些年，没有实行专业承包责任制，一个人技术再高也无处施展，只好眼看着银子变水，使丰富的天然资源、国家的宝贵财富，年年付之东流。让陈志雄这样的能人出来专业承包后，情况就大不一样了。生产队不花一分钱，不出一个工，就增加收入几千元。使国家资源得到充分利用，为人民造福谋利，这样的好事，我们何乐而不为呢？我认为，陈志雄承包鱼塘跨队、跨社甚至跨县、跨省，都应该允许。象过去那种有才能不让你施展、有财源不让你为集体开拓，大家围着“大锅”煮饭吃的生产方式、经营手段以及组织形式，应该予以废除，要允许多种形式的生产责任制存在。
河北 刘文斌
这种跨队承包是合理的
陈志雄所在的第六生产队，只有八亩鱼塘，生产队只能把它放在“副业”的地位上，如果把它当成了主业，岂不是要饿肚子了吗？但另一方面，就整个社会的要求看，生产队作为“副业”的生产项目，恰恰是需要大力发展的。在这样一对矛盾面前，要想使这些项目的生产有所发展，就必须冲破生产队这种经济组织形式的束缚。这就是产生跨队承包形式的必然性。
让陈志雄这样既有技术和经验，又有实干精神的能人大显身手，可以远远超出一个生产队作为“副业”的专业经营规模。在广大农村里，这样的能人绝不是少数，要尽能人之所能，就要给他们更广阔的舞台。
今天，个人专业承包制已被实践证明是促进集体生产，提高经济效益的有效办法，它做到了把社会主义农业集体经济“建立在个人利益的关心上面”，是符合社会主义物质利益原则的。跨队承包则在一个更大的范围内促进了专业内部的技术竞争，对于提高生产技术，创造更高的经济效益，是大有裨益的。 内蒙古 吴卫东