• 18阅读
  • 0回复

不要让时间白白失掉 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1981-06-25
第2版()
专栏:

不要让时间白白失掉
本报记者 安岗
现在市场上最紧张的商品是自行车、手表、缝纫机。“三大件”中,第一个大件要数自行车。上海自行车的名牌,一是凤凰牌,一是永久牌。为了发展名牌自行车,上海市曾经提出一个方案:划拨18家工厂、11,000人,建筑面积27.8万平方米,转产自行车。这个决定是很得人心的。
“凤凰”和“永久”各有千秋。但凤凰牌自行车在国外有很大的市场,外商要货很多。“凤凰”要是不断增加品种,提高质量,快一点增加产量,完全可以飞向世界。
凤凰车是上海自行车三厂的产品。这个厂建于1958年,当时由267个小厂、小店合并而成。现有职工四千多人。建厂初期年产自行车八万辆,去年已达到174万辆。自行车品种从建厂时的一种,发展到包括普通、轻便、载重、赛车四个系列的53个品种,出口到八十多个国家和地区。到1980年底,共出口自行车428万辆,创汇一亿七千多万美元。二十多年来,国家给的投资为302万元,他们的利润加税金共给国家提供积累10亿元,相当于国家投资的350倍。
凤凰牌自行车产量一翻再翻,但厂房没有扩大,只有六万多平方米面积。这个厂,到处堆着各种零配件,车间里搭了搁楼,连人走路都得侧着身过。厂院没有阳光,都搭起塑料板当了厂房。道路两旁堆满东西,中间几乎开不过汽车,各种钢管被雨淋着。就连原来的球场、俱乐部也被厂房挤掉。工人们上下班骑的自行车也没有地方存放。今年第一季度,薄一波同志看了这个厂,同工人交谈,大家很受鼓舞,决心要增产更多的凤凰车。
工厂每月从全国收到五百多封要求买车的来信,去年年底《人民日报》登了一封山区农民的来信《凤凰何日进山来?》几位厂长联名给《人民日报》写信说:“生产条件稍加改善,凤凰车还可增产。”这封信发表后,不到两个月就收到近千封群众来信。特别是2月22日《人民日报》登了徐中森、贾炳清二同志写的《我们愿意给凤凰车投资》一信后,仅五天就收到来信198封,有1,958人愿为“凤凰”投资,哪怕等候两年,也要得到一只“凤凰”。6月18日,《人民日报》上又发表了这个厂四位领导干部写的题为《凤凰车厂的调整方案何时才能实现?》的呼吁文章。
工厂要挖潜力,但对潜力也要具体分析。上海有一些工厂吃不饱,那不是潜力,而是要喂饱肚子;有的工厂确有潜力,应该多方挖掘;但也有的厂潜力一挖再挖,空喊已经无济于事。自行车三厂年年挖潜,已经挖到骨头了。工人的干劲很大,但毕竟要有发挥干劲的客观条件。要是有一个大厂房,其中包括一个大总装车间、仓库和几个关键部件生产车间,他们就能在今年增产20万辆,明年增产40万辆,后年增产60万辆,以后每年可以增产150万辆。按这个速度增长,从1981年起到1985年可以增产420万辆“凤凰”。那时,“凤凰”就可以高飞了。
厂房从哪里来?盖新厂房,那是不现实也不可行的。唯一可行的办法就是同吃不饱的兄弟厂实行合作。上海市提出由上海建筑机械厂转产“凤凰”自行车,该厂现有产品任务由上海彭浦机械厂承接。
建筑机械厂离自行车三厂只有一站多路,是一个很好的厂子。厂房面积16万平方米,厂院似公园。这个厂主要生产一立方米液压挖土机。去年产68台,今年上级没有分配任务,他们自己揽了30台,今后还可能再揽一些活,工厂的日子不靠贷款是可以过了。这说明这个厂的干部和工人的精神面貌是好的,工作是努力的。厂负责同志表示:“上级有决定,我们坚决服从。但从长远考虑,最好是不动为好。”
建筑机械厂是转产还是不转产?我们是四月份去的,两种意见争执不下。争论是好事。把问题都说清楚了,便于领导上下决心。
有些什么不同的意见呢?两份书面材料说明了两种不同的意见。
主张不应该转产的,理由是:建筑机械厂是我国唯一能批量生产液压挖掘机的骨干企业。1979年实际产量为250台,占全国挖掘机总产量的27%,占液压挖掘机产量的83%。该厂各项经济技术指标在同行业中均占首位,1980年上缴利润284万元。今年到目前为止,已接受订货1,033万元,1至2月上缴利润八十多万元。长期以来,液压挖掘机一直是我国短线产品,目前在国民经济调整期间,虽然挖掘机暂时有些滞销,但从长远看,对液压挖掘机的需要将会逐步增加。他们认为,将建筑机械厂的产品并入上海彭浦机械厂是不合适的。液压挖掘机和推土机在结构上是不同的两种产品,除轨链节外,其它零部件都不通用。如果建筑机械厂产品并入彭浦机械厂,彭浦厂要腾出二万到二万五千平方米车间和三万平方米仓库场地。这是十分困难的。彭浦厂要达到大批量生产,估计需三到五年时间,还要支出500万元的搬迁费。
主张合并转产的同志认为,建筑机械厂主要承担一立方米液压挖掘机生产任务,过去生产作出了不少成绩,但近年来机械产品销售呆滞,去年底库存积压挖掘机27台,压路机34台。今年上级没有分配销售任务,该厂为维持收入已揽接100台小印刷机,但任务仍然不足,彭浦厂是一个较大的工程机械制造企业,主要生产120、320马力推土机。120马力推土机和挖掘机同属土方工程机械。原来都是由天津工程机械研究所归口的,不仅工艺手段相近,而且技术难度和精度相似,两机行动部分如链条可以通用,动力部分都采用上海柴油机厂6135柴油机,挖掘机的关键部件是高压液压系统,液压泵和马达都是由液压件厂配套供应,今后也不会发生问题。据出国考察人员所见,日本小松制作所、美国凯脱匹勒工程机械公司,都是在同一条装配线上总装推土机和挖掘机的。通过调整,不仅有利于工程机械的合理布局,同时使两个任务不足的厂,都可发挥较好的经济效益。
公说公有理,婆说婆有理。不管怎样,小道理应该服从大道理,局部的道理服从全局的道理。在我们看来,大道理就是为凤凰车增产抢出时间。我们要在1985年增产400多万辆凤凰牌自行车,那就要从1981年增产20万辆开始。写这篇报道时是在4月中旬。当时工厂同志心如火焚,一再提出:请转告上级和有关部门,千万别拖到4月底。因为扩大厂房,安装生产线要用七个月时间。如果一切都抢上去了,用一个月时间就能生产20万辆。5月份过去了,6月份眼看又要过去了。有关部委为这个问题研究了两个多月,结论还不得而知。但增产凤凰车20万辆的时间很可能是丢掉了。我们有多少类似的问题就这样在“研究研究”中丢掉了时间。一寸光阴一寸金。我们的光阴比金子还要贵得多,那是伟大祖国四个现代化争分夺秒的历史进程。贻误时机,是要对历史负责的。
可否考虑这样一个问题,为了不失时机地决定问题,上级领导最好有裁决权。国家领导机关或是上海市应该有权决定20万辆凤凰自行车的增产,并采取一切可行的措施保证其按期实现。至于采用什么方案,用转产还是联合的办法,那应该根据实际情况来决定,这个决定应该有利于凤凰车按计划增产。自行车的生产问题看起来是件小事,但它关系调整的大局,关系巩固工农联盟、繁荣市场的大问题,很有必要从政治角度上看待这件事。为使调整任务的完成同部门利益统一协调起来,我们需要权威。如果让事情自流发展,那四化从哪里才能化起呢?
最近接到消息说,已经决定建筑机械厂不划了,正在研究划另外的厂。划另外的工厂生产凤凰自行车当然也好。不过我们还是认为有必要把问题提出来,希望能对凤凰自行车的增产有一点作用。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个