苏联对波兰局势的干涉 [复制链接]

第4版()
专栏：述评

苏联对波兰局势的干涉
新华社记者　郭　萍
全世界关注着波兰。人们从不同的角度，怀着不安的心情谈论波兰国内的矛盾和冲突；在这同时，人们更加注视苏联对波兰局势的干涉。特别是苏共中央致波党中央信件公布之后，苏联对波兰局势的干涉又升级到一个新的阶段。
当人们谈论苏联干涉时，往往较多地注意苏联大举军事入侵的危险。这是可以理解的。然而，在直接的军事干涉发生以前，莫斯科正在通过向波兰党下指令、施加压力
（包括军事压力）、以至支持波兰党内一些人向党中央发难等等手段，企图迫使波兰按照莫斯科的意志行事。这种干涉方式，有时不象直接出兵那么引人注目，然而其粗暴程度确实是罕见的。目前莫斯科正竭力争取用这种干涉形式达到目的。但是，当这种形式的有效性越来越小时，莫斯科就会把直接的军事干涉当作最后的手段。如果说莫斯科举起的军刀还没有砍下去，那决不是出于对波兰人民的怜悯，而是要权衡军事入侵所要付出的代价和对苏联全球战略利益的损害。
这些天，莫斯科发出的信号是严厉而紧迫的。莫斯科的宣传机器一面指令波兰党要打击、镇压他们指为的“反社会主义”、“反苏势力”、“反革命分子”，一面声色俱厉地指责波兰党内的“修正主义和机会主义”。
没有什么能比苏共中央的信件更能说明“老子党”的干涉主义了。它指名道姓地攻击波兰党政主要领导人，指责这个党的纲领和路线，严令其改弦易辙，限期整顿，挑衅性地号召“健康力量”“组织起来、积极行动”——从政治上的全面攻击到组织上的公然挑拨，这一切意味着什么，难道不是很清楚么？
在莫斯科的眼里，波兰从上到下，几乎没有什么人能够运用自己的头脑，去明辨是非，处理局面，而必须由莫斯科来“教导”波兰人；在波兰谁是反革命，谁是敌人，不应由波兰人民来判断，而应由克里姆林宫来判断；什么是改革，什么是“修正主义”、“机会主义”，不应按照波兰的标准，而应按照苏联的标准；波兰内部矛盾和冲突的性质及解决办法，波兰党和政府执行什么路线、什么政策，不应由波兰党和政府来确定，而应由克里姆林宫来确定；甚至波兰党内的选举、干部的变动，莫斯科都认为自己有权说“是”与“否”。这还有任何一点儿“兄弟党”、“盟国”关系的平等气味吗？这不是典型的霸道又是什么？
更严重的是，苏共中央的信和这些天苏联的宣传，都露骨地发出直接军事干涉的威胁。那封信明明白白地说，波兰的形势“已在威胁我们整个大家庭的利益，威胁大家庭的紧密联系、一体化和边界安全。是的，威胁到我们的共同安全”。因此，波兰如果丧失“大家庭的保卫”，“就没有谁能保证波兰的独立、主权和边界”。换句话说，如果波兰再不听从苏联的指示收拾局面，苏联就要“动手术”了。
可以看出：下指令、施压力、插手波兰党内冲突（也是颠覆活动的一种形式）等等这一套干涉行动，是为直接军事干涉作准备，而军事干涉又是在前一种干涉失效情况下的继续和升级。1968年捷克斯洛伐克事件就是前例。
波兰的民族意志正经受一场严峻的考验。波兰党和人民面对莫斯科这个“盟友”，处境显然是极端困难的。然而，在民族危难的关头，波兰人民表现了高度的理智。党和工会领导人都一再呼吁社会和解，保证革新路线顺利推行，重申波兰党和人民有能力自己克服危机，提醒注意“盟国”的态度和波兰的地理位置，并且采取了目前处理同苏联关系的谨慎方式。在这种情况下，莫斯科要制造借口，把目前的干涉升级为大规模军事干涉，并不是很顺手的。不过，克里姆林宫的主人要动手，往往并不需要什么借口。他们在捷克斯洛伐克、在阿富汗已经这样干了。但是，走这一步干涉升级的棋，决心是很难下的。因为，代价太大。
（新华社北京6月27日电）