西方舆论强烈评论勃兰特访苏之行 普遍认为这是苏联分化西欧和美欧关系的又一步骤 [复制链接]

第6版()
专栏：

西方舆论强烈评论勃兰特访苏之行
普遍认为这是苏联分化西欧和美欧关系的又一步骤
本报讯 西德前总理、社会民主党主席勃兰特最近的莫斯科之行及其结果，在西方引起强烈反应。人们普遍认为，莫斯科邀请勃兰特访苏，是企图在美欧之间以及西欧盟国内部打进楔子。这是苏共二十六大以来苏联采取的一系列和平攻势的一部分。
勃兰特在同苏联领导人的会谈中，坚持了自己在波兰、阿富汗等问题上的一些不同的意见。但他强调苏联“具有和平意图”，似乎愿意摆脱关于欧洲部署中程导弹谈判上的僵局。西德和其它西方舆论界对此则持有不同的看法。
勃列日涅夫向勃兰特提出的“新建议”说，如果北约组织不在１９８３年开始在欧洲部署中程导弹，苏联愿意暂停部署ＳＳ—２０中程导弹。谈判一开始，暂停部署也就开始。
西德政府主要发言人认为，“新建议”基本上等于重申今年２月勃列日涅夫提出的“暂停部署”建议。他重申，波恩反对“暂停部署”的意见，因为“暂停部署”是把苏联在欧洲战略武器方面的优势冻结起来。
发言人还说，西德政府的目标仍然是改变这种有利于苏联的不平衡状况，而不是把这种不平衡状况巩固下来。
负责筹备同苏联进行的武器会谈的一位美国官员７月１日也说，苏联的“新建议”是“片面的和不可接受的”，它是“要使北大西洋公约组织的现代化计划停下来，而让苏联拥有庞大的现代化力量”。
西柏林《每日镜报》讽刺地指出，勃列日涅夫的“新建议”只不过是一种“玩弄词句的把戏”，“本来那里什么都没有，德国人却在这里逐字逐句地拜读。因为，勃列日涅夫在苏共二十六大上提出的暂停部署中程导弹建议和勃兰特现在的谈话之间的区别，只有用放大镜才能看出。”
西方舆论界注意到克里姆林宫重视勃兰特的莫斯科之行。当《真理报》和其它报纸全文刊登勃兰特在克里姆林宫宴会上的讲话时，路透社把这罕见的待遇，同一年前苏联报纸处理西德总理施密特访问莫斯科时的讲话作了对比，那时施密特的讲话被大为删节后才予刊登。这一对比说明，苏联对勃兰特此行所以感到“满意”决不是偶然的。西方通讯社认为，勃兰特莫斯科之行是“苏联扩大施密特总理同他的社会民主党左翼之间的分歧的一种尝试”，是想“利用苏联同这位前总理的亲密关系在欧洲导弹问题上向波恩和华盛顿施加压力”，是苏联“使西欧的北约国家与美国分裂的运动的一部分”。