“压力”自何而来？ [复制链接]

第2版()
专栏：农村漫谈

“压力”自何而来？
方放
在河南农村，一些基层干部群众一谈起生产责任制，就兴高采烈，说不完的生动故事。但一些原来较先进的社队，却似乎感到一种压力，有的同志说：“我们思想还不够解放”；有的问：“都要分开干吗？……”
压力从何而来？
生产责任制的实行，使农村面貌为之一新，许多贫困队一两年大翻身。后进队上来了，一些社员收入超过了先进队。这样，有些先进队坐不住了，因而进一步改进经营管理，完善生产责任制。后进变先进，先进更先进，形势喜人，形势逼人。从这个意义上讲，感到有“压力”，这正是农村形势蓬勃发展的反映。
有些人讲的所谓“压力”却不是这个意思，而是说，包产到户声誉这样高，先进队不这样干好象就是“跟不上形势”，就是“思想不解放”，似乎只有搞包产到户才算思想解放。这是对当前推行责任制的一种误解，也是长期以来农村盛行的“一刀切”、“一阵风”的余毒。
尽管党的政策明确指出，建立生产责任制要因地制宜，分类指导，要尊重群众自愿，实际上不少地方还免不了要“吹风”、“听风”，哪股风大，就跟哪股风。当年“大寨风”吹遍全国的时候，不管南方北方、山区平川，只按一股风办，一个模式套。党的三中全会后，打破了行政命令的一套，强调建立责任制要因地制宜，从实际出发。但在执行中，真正“从实际出发”而不是从“风”出发，确实也是不容易的。有的是领导干部在那里搞新的“一刀切”，不管当地干部经验、群众要求，也不顾当地生产条件和管理水平，一味强调包产到户好，否则就视为思想僵化；也有的是不管当地群众怎么强烈要求包产到户，就是卡住不放，或是去硬“纠”；还有的是当地干部对联产责任制不够了解，对贫困队为什么欢迎包产、包干到户体会不深，对各种形式的联产责任制不加分析地统统叫做“分了”！
先进队之所以先进，就因为具有一定的生产水平和管理水平，实行生产责任制当然应从他们当地的实际出发，选择适宜的形式。同样的，贫困落后地区从自己的实际出发，采用了包产到户、包干到户一类的形式，这也是无可非议的。生产责任制形式的多样性，反映了我国农村情况的千差万别，这正是三中全会以后出现的一种非常可喜的正常现象。在“左”的指导思想存在时，广大农民在“大呼隆”中劳动，在“大锅饭”中讨生，受尽了压抑和折磨。“求富”的要求稍一露头，就一刀砍来，压力之大，人所共知。今天，党的政策使农村生产蓬勃发展，责任制形成了一股势不可当的洪流。但这决不是，也不允许又来个新的模式，把本来适合当地生产力水平的做法统统推倒。真正从实际出发，就不会去压人，也不会感到压力。不管什么形式，适合当地实际，群众自愿，能够增产，就是好形式。河南南阳三八大队，一个队就同时采用四种形式。面对当前农村的情况，我们可以看到，向着专业化、现代化大农业迈进，会有几种途径，多种形式，异途同归，一起奔向光辉前程。